Определение от 2 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-9757/2021
г. Владивосток
03 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.Л. Сабашнюк, рассмотрев дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 08.10.1976г.р., место рождения: г. Владивосток Приморского края, адрес регистрации: 690049 <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением от 22.07.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.01.2022.

Определением от 01.06.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 12.09.2023 финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением от 27.03.2024 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, новым финансовым управляющим утвержден ФИО4.

От Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило заявление об освобождении ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего, утверждении финансовым управляющим ФИО5

Опредлением от 03.03.2026 в удовлетворении ходатайства Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» об освобождении арбитражного управляющего отказано, ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего отложено.

Должник ходатайствует о смене саморегулируемой организации, просит утвердить финансового управляющего из саморегулируемой организации - Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В установленный судом срок в материалы дела не поступили доказательства выбора собранием кредиторов кандидатуры финансового управляющего, в индивидуальном порядке кредиторы соответствующие ходатайства также не заявили.

Вместе с тем, Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» направила представление в отношении кандидатуры ФИО5 в целях его утверждения финансовым управляющим.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающимся возбуждения дела, введения той или иной процедуры, утверждения арбитражного управляющего, установления требований кредиторов, разрешения возникающих в ходе процедур банкротства разногласий, освобождения гражданина от долговых обязательств и т.д. 2

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Поскольку в данном случае СРО АУ, членом которого являлся отстраненный от исполнения обязанностей ФИО4, направила представление в отношении новой кандидатуры финансового управляющего, суд отказывает должнику в замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих и рассматривает кандидатуру ФИО5 в целях его утверждения финансовым управляющим.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре финансового управляющего ФИО5, суд установил, что он соответствует требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, стаж работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление управляющего, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО5, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим, поскольку другие кандидатуры кредиторами не предложены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440008, область Пензенская, г. Пенза, а/я 215), финансовым управляющим имуществом должника ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Сабашнюк Т.Л.