Решение от 21 января 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1315/2025
г. Магадан
22 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омолонская золоторудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350065, <...>, помещ. 1049)

о взыскании 20 486 099 руб. 97 коп., продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350065, <...>, помещ. 1049)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омолонская золоторудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, <...>)

о взыскании 30 862 992 руб. 59 коп., продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга

при участии представителей:

от ООО «ОЗРК» – ФИО1, представитель, доверенность от 05.07.2024 № ОЗРК-21/2024;

от ООО «СМТ» - не явились

УСТАНОВИЛ:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Омолонская золоторудная компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СМТ», о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 534 432 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 05.05.2025 в размере 493 374 руб. 28 коп., а также за период с 05.05.2025 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период;

суммы убытков в размере 5 308 293 руб. 69 коп., штрафа в размере 150 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 395, 453, 715, 723, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), условия договора подряда от 01.07.2024 № ОЗРК 3(01-1-1150), указал на многочисленные нарушения условий договора, допущенные ответчиком, которые сделали результат работ непригодным для последующего применения, в связи с чем, результаты выполненных работ не были приняты истцом.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик не согласен с исковыми требованиями, в частности, указывает, что результат работ имеет потребительскую ценность для истца, в связи с чем, работы подлежат оплате пропорционально объёму.

Определением от 11.11.2025 принято встречное исковое заявление ООО «СМТ» о взыскании с ООО «ОЗРК» в пользу ООО «СМТ» 22 790 326 руб. 40 коп. – стоимости фактически выполненных работ по договору №ОЗРК 3 (01-1-1150) от 01.07.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.01.2025 по 07.10.2025 в размере 3 321 143 руб. 73 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 08.10.2025 до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; фактически понесённых, экономически обоснованных и документально подтверждённых расходов подрядчика в сумме 4 751 522 руб. 46 коп.

ООО «ОЗРК» в отзыве на встречный иск возражает по требованиям, предъявленным ООО «СМТ», настаивая на отсутствии потребительской ценности результата выполненных работ. В частности, обращает внимание на значительное превышение процента неотбора проб, фальсифицирование полевой документации и проб, в связи с чем, получение достоверной информации по геохимической обстановке на участке невозможно, данные по результатам геохимического опробирования нельзя использовать.

Определением суда от 12.12.2025 сторонам было предложено представить письменное мнение относительно необходимости и возможности проведения экспертизы в целях разъяснения вопросов качества, стоимости, объёма выполненных подрядчиком работ, устранимости недостатков, а также потребительской ценности и возможности использования по назначению, исходя из предмета и цели договора. С учётом изложенной по данному вопросу правовой позиции, сторонам предлагалось представить соответствующее ходатайство о назначении экспертизы с отражением возможных вопросов эксперту, а также экспертных организаций, которым может быть поручена экспертиза.

От ООО «ОЗРК» к судебному заседанию поступили письменные пояснения, в которых общество полагает невозможным проведение экспертизы, поскольку геологическая информация подрядчика является неполной и недостоверной, пробы отобраны ненадлежащим образом, в силу особенностей характера работ восстановление первичной геологической информации невозможно. Поскольку подрядчиком не выполнены установленные договором, техническими заданиями и инструкцией требования, результат работ не имеет потребительской ценности, как не обладающий информационностью для последующего использования.

От ООО «СМТ» каких-либо пояснений в отношении возможного проведения экспертизы не поступило.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также дополнительных пояснениях и в отзыве на встречный иск.

ООО «СМТ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Омолонская золоторудная компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СМТ» (подрядчик) 01.07.2024 заключён договор подряда № ОЗРК3 (01-1-1150), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс поисковых геологоразведочных работ, предусмотренных техническими заданиями заказчика, приведёнными в приложениях №№ 1 и 2 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику результаты выполненных работ в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Результат работ – геологические пробы, переданные с надлежащей геологической документацией (приложения №№ 1 и 2).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, работы выполняются подрядчиком в соответствии с: техническим заданием на выполнение поисковых геологических работ на участке Левоайненэнский (ВОР); техническим заданием на выполнение поисковых геологических работ на Нэкучанском рудном узле (ВОР); условиями договора; требованиями нормативно-правовых актов РФ, регламентирующих порядок выполнения работ соответствующего вида.

Срок завершения работ: полевые работы – 05.10.2024; камеральные работы – 31.10.2024; предоставление результатов работ – 01.11.2024; весь комплекс работ по договору – 02.11.2024 (пункт 1.3 договора).

Место выполнения работ (пункт 1.5, пункт 1.6 договора, приложения №№ 1 и 2):

Левоайненэнский участок административно входит в состав Среднеканского муниципального округа Магаданской области и расположен в пределах долин Кедровый, Вилка, Цепкий и Полезный. В данный участок входят: участок Кислый 1:25 000; участок Новый 1:10000; участок Медвежий 1: 10 000; участок Медвежий 1:25 000;

Участок ФИО2 административно входит в состав Северо-Эвенского муниципального округа и расположен в пределах долин рек ФИО3, ФИО4 притока Омолона в 80 км на север от ГОК Кубака.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, приложениями 6 и 7 к договору, стоимость работ составляет 65 274 981, 74 руб., НДС – 20 %:

По участку Левоайненэнский – 41 069 881,55 руб., НДС – 20 %;

По участку ФИО4ский – 23 950 926,35 руб., НДС – 20 %;

Стоимость доставки вездехода 254 176,84 руб., НДС – 20 %.

Договором (пункт 2.2) предусмотрено авансирование заказчиком работ на сумму 14 534 432 руб., НДС – 20 %: до 17.07.2024- 6 000 000 руб.; до 24.07.2024 – 2 748 652 руб.; до 01.08.2024 – 5 785 780 руб.

Оплата принятых работ осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ с зачётом ранее выплаченного аванса.

Согласно пункту 4.1 договора, по завершении отчётного периода (календарный месяц), в течение которого выполнялись работы подрядчик в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным обязуется передать заказчику результаты работ, выполненных подрядчиком за отчётный период: акт сдачи-приёмки выполненных работ в двух экземплярах, подписанный уполномоченным лицом подрядчика и заверенный печатью подрядчика, составленный по форме, приведённой в приложении № 3 к договору; счёт-фактуру.

В акте сдачи-приёмки выполненных работ за отчётный период подрядчик указывает виды, объёмы и стоимость фактически выполненных работ за отчётный период.

Передача геологических проб подрядчиком заказчику с соответствующей документацией, удовлетворяющих условиям договора и соответствующему техническому заданию, осуществляется на основании соответствующего акта сдачи-приёмки, форма которого приведена в приложении №№ 1, 2 к договору.

В рамках исполнения своих обязательств по договору ООО «Омолонская золоторудная компания» произвело оплату аванса в полном объёме в размере 14 534 432 руб.; до начала производства работ оформило разрешительную документацию (лицензии на геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, и на геологическое изучение, разведку и добычу золота и серебра; в соответствии с приложением № 7 к договору обеспечило ООО «СМТ» условия для выполнения работ в обусловленном договором объёме на сумму 2 607 564,31 руб. (доставка материалов, машин и механизмов подрядчика на объект, вывоз с объекта машин и механизмов подрядчика, организация проезда работников подрядчика); передало ООО «СМТ» дизельное топливо на сумму 346 636,80 руб. и бензин АИ-82 на сумму 1 800 руб.; организовало подрядчику услуги по доставке груза, персонала подрядчика, питания и проживания персонала на сумму 2 352 292, 58 руб.

Подрядчиком допущены нарушения договорных обязательств, в связи с чем, заказчик отказался от приёмки работ и подписания актов.

Общество с ограниченной ответственностью «Омолонская золоторудная компания» направило в адрес ООО «СМТ» уведомление от 04.02.2025 № ОЗРК-1/08-443, которым уведомило подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 3 статьи 715 ГК РФ и пункта 6.2 договора, указав, что подрядчиком при выполнении работ были нарушены требования норм и правил на соответствующие виды работ, допущены отступления от условий договора, о чём заказчик неоднократно извещал подрядчика, замечания заказчика по качеству не устранены, результат, имеющий потребительскую ценность, не достигнут.

Кроме того, в указанном уведомлении заказчик потребовал от подрядчика возвратить неотработанный аванс в размере 14 534 432 руб., а также возместить убытки.

В ответ на уведомление ООО «СМТ» в письме от 11.02.2025 № 0005 указало, что вина подрядчика в нарушении срока выполнения работ, наличии неотбора проб, а также неустранении в полном объёме выявленных нарушений отсутствует, поскольку подрядчик в течение длительного периода (с 25.09.2024 по 28.10.2024, когда климатические условия позволяли) не имел возможности своевременно устранить выявленные нарушения ввиду требования заказчика о приостановлении выполнения работ, а в последующем требование заказчика о дополнительных работах и устранении нарушений в 15-дневный срок не могло быть выполнено, поскольку погодные и климатические условия не позволяли произвести переотбор проб.

Также ООО «СМТ» указало на наличие на незначительность отклонения от запланированного объёма выполненных работ, предложило отозвать уведомление о расторжении договора и продлить срок действия договора на сезон 2025 года.

В письме от 17.02.2025 № 0007 ООО «СМТ» предложило заказчику отозвать уведомление о расторжении договора, а также исключить применение к подрядчику штрафных санкций и убытков; согласовать приёмку проб участка «Медвежий 25К» в количестве 2000 проб; рассмотреть и согласовать ООО «СМТ» в качестве подрядчика в рамках процедуры № 3918741.

В ответе от 25.02.2025 № ОЗРК-1/08-868 на предложения ООО «Омолонская золоторудная компания» настаивало на допущенных подрядчиком нарушениях, недостижении результата работ ни по одному из участков, значительное превышение % неотбора проб, что по утверждению заказчика делает результат непригодным для использования.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причинённые прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определённой за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Исходя из общих положений части 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставляющей стороне право на односторонний отказ от исполнения договора, следует, что такой отказ осуществляется управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

По условиям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

На основании приведённых положений заказчик, оплативший подрядчику предусмотренные договором подряда суммы, вправе требовать их возврата в качестве неосновательного обогащения в случае одностороннего правомерного отказа от договора. Этому праву заказчика корреспондирует его обязанность уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также возместить убытки, причинённые прекращением договора подряда.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьёй 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно части 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых убытков.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016), указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Таким образом, заказчик обязан принять и оплатить только фактически выполненные работы, результат которых имеет потребительскую ценность и пригоден для установленного в договоре использования.

Согласно условиям договора, подрядчик обязуется осуществлять геохимические поиски по вторичным ореолам рассеивания (ВОР) в объёме указанном в технических заданиях, результатом работ являются геологические пробы, переданные с надлежащей геологической документацией. При этом, максимальный процент неотбора для всех участков не должен составлять более 1 % от общего числа проектных проб (пункт 1.3.5 технических заданий). Работы должны выполняться с соблюдением требований технических заданий, Инструкции по площадным геохимическим поисковым работам, введённой приказом № ПМУК/02-165 от 27.09.2022, Инструкции по геохимическим методам поисков рудных месторождений 1993 г., других методик.

В соответствии с пунктом 4.1 Инструкции № ПМУК/02-165, площадные геохимические поисковые работы включают в себя опробование поверхностных геологических образований (литохимические работы) с целью поиска месторождений полезных ископаемых.

Основными результатами площадных геохимических поисковых работ являются: создание базы данных геохимического опробования; интерпретация данных с выводами о характере и геологической природе геохимических полей, проявленных на территории поисковых работ; построение геохимических и прогнозных карт; принятие на основе интерпретированных данных решения о наличии на территории участков, перспективных на обнаружение искомого полезного ископаемого; определение оптимальной методики дальнейших поисковых работ (пункт 4.5 Инструкции).

Инструкция № ПМУК/02-165 содержит подробное описание методики опробования при литохимических поисках, документирования опробования, подготовки проб для аналитических исследований, содержания отчётных материалов.

В частности, обязательными требованием являются: строгое соблюдение всех необходимых мер для предотвращения загрязнения вещества пробы и смешения её с посторонним материалом – пункт 12.1.2 Инструкции – в случае нарушения которого опробование признаётся некондиционным; задачам опробования соответствует почвенный мелкозем, т.е. фракция частиц класса крупности – 1 мм, крупный обломочный (дресва, щебень и проч.) и органический (веточки и другие неразложившиеся части растений и т.п.) материал опробованию не подлежит (пункт 12.3.2); если на точке опробования представлен только сплошной органический материал (мощный торфяной слой и т.п.), опробование не производится, также не производится отбор проб из горизонта не оттаявшей многолетней мерзлоты, т.к. материал содержит только органические вещества и лёд; при отсутствии вблизи точки опробования почвенных горизонтов, сложенных минеральными составляющими, в виде исключения подлежит опробованию материал, богатый гумусовым веществом, но только в случае, если минеральная часть в нём составляет не мене 50 %. Присутствие органического вещества определяется по малому удельному весу пробу, тёмной окраске, её консистенции и т.п. В данной ситуации берут пробу повышенной массы, чтобы при вторичном опробовании после высушивания итоговая навеска содержала достаточное количество минерального вещества, при этом существенно органический характер пробы обязательно документируется (пункт 12.3.6); использование матерчатых перчаток при отборе пробы запрещено (пункт 12.4.8); фотография точки опробования должна содержать в одном кадре копуш крупным планом, масштабную линейку или аналогичный объект, подписанный завязанный мешок с отобранной пробой, фотография должна включать экран топопривязчика с визуально различимыми актуальными (т.е. не с заранее записанными) координатами точки (пункт 15.5); утерянные и некондиционные пробы подлежат обязательному повторному отбору при условии, что их количество превышает 0,3 % от количества отобранных проб (пункт 16.1).

Согласно пункту 16.2 Инструкции, проба признаётся некондиционной в случае, если: количество и состав материала в ней не соответствует требованиям (раздел 12); у неё выявлена неисправимая ошибка нумерации (пункт 16.6); установлен факт загрязнения пробы или нарушения условий её хранения.

Как следует из материалов дела, подрядчик выполнял работы по геохимическому опробованию по ВОР на четырёх участках и пяти предусмотренных договором – Новый, Медвежий 25к с сетью 250х50, Медвежий 10к с сетью 100х20, ФИО2.

Заказчиком выполнялись контрольные проверки проводимых подрядчиком работ, включая проверку опробования, пробоподготовки, ведения баз данных, упаковку проб, по результатам которых заказчиком выявлены нарушения технических заданий, Инструкции по площадным геохимическим поисковым работам, введённой приказом № ПМУК/02-165 от 27.09.2022, Инструкции по геохимическим методам поисков рудных месторождений 1993 г.

По участку Медвежий 10к.

Зафиксированы отсутствие копушей (лунок) в 50 пикетах (45 %) при допущенном техническим заданием 1 % неотбора; отдаление копушей от фактической точки GPS (нарушение пункта 13.2 Инструкции № ПМУК/02-165); копуши с добором нескольких проб на значительном удалении от профилей (нарушение пункта 13.3 Инструкции № ПМУК/02-165); добор нескольких проб из одного копуша; отбор проб с поверхности без снятия верхнего слоя, наиболее подверженного загрязнению (нарушение пункта 12.3.5 Инструкции).

По результатам контрольных маршрутов составлен акт от 19.09.2024 с требованием забраковать все пробы с их последующей утилизацией.

По участку ФИО2.

Зафиксированы отсутствие копушей в 43 пикетах (35 %) при допущенном техническим заданием 1 % неотбора; подмена проб; отсутствие фотофиксации для контрольных проб (нарушение пункта 1.2.9 технического задания); отсутствие информации по породам в первичной документации; отсутствие полной информации в полевом журнале в момент опробования.

Пробы по акту сдачи литогеохимических проб от 02.11.2024 не приняты по причине несоответствия количества проб указанному в акте и фактическому количеству; пробы по акту сдачи литогеохимических проб от 09.11.2024 не приняты по причине нарушения требований к их упаковке, отличия фактической нумерации от проектной, недовеса (нарушение пунктов 1.3.5, 1.4.2 технического задания); пробы по акту литогеохимических проб от 17.11.2024 не передавались подрядчиком, нарушения по акту от 09.11.2024 не устранены.

В акте выявленных нарушений от 26.09.2024 зафиксирован факт фальсификации опробования с фотофиксацией и подмены проб на основе материала просеянных проб и материала копушей, низкий уровень полевой документации.

По участку Новый.

Зафиксированы отсутствие копушей в 32 пикетах (9 %) при допущенном техническим заданием 1 % неотбора; наличие копушей со 100 % органикой или щебнем, с добором нескольких проб.

Пробы по акту сдачи литогеохимических проб от 02.11.2024 не приняты по причине несоответствия количества проб указанному в акте и фактическому количеству; пробы по акту сдачи литогеохимических проб от 09.11.2024 не приняты по причине высокого содержания «гумуса» части проб, нарушения требований к биркам; пробы по акту литогеохимических проб от 17.11.2024 не приняты по причине отсутствия актуальных реестров проб и БД.

Актом от 23.09.2024 указано на необходимость полного переопробования участка. Материалы признаны некондиционными и непригодными для дальнейшей геохимической обработки.

По участку Медвежий 25к.

Зафиксированы нарушения отбора проб с использованием тряпочных перчаток, что создаёт риск заражения пробы (нарушение пунктов 12.1.2, 12.4.8 Инструкции); игнорирование заполнения геологической информации о породе; неотбо проб составил 9% при допущенном техническим заданием 1 % неотбора; отсутствую фото по ряду контрольных проб; GPS-точки по профилям; заполнение базы данных с некорректными значениями координат, пикета, пустых ячеек в характеристиках пробы.

Пробы по акту сдачи литогеохимических проб от 02.11.2024 не приняты по причине несоответствия количества проб указанному в акте и фактическому количеству; пробы по акту сдачи литогеохимических проб от 09.11.2024 не приняты по причине высокого содержания гумуса части проб – при потере органической составляющей вес пробы уменьшается до показателя невозможности проведения её достоверного анализа в лаборатории, нарушения требований к биркам; пробы по акту литогеохимических проб от 17.11.2024 не приняты по причине отсутствия актуальных реестров проб и БД.

Выполнение подрядчиком работ с нарушением договорных обязательств зафиксировано документально, а именно: актом браковки проб по ВОР на участке Медвежий 10 от 19.09.2024; актом выявленных нарушений при проверке отряда подрядчика, участка детализации ФИО2 от 26.09.2024; актом выявленных нарушений при проверке на участке детализации Новый от 23.09.2024; актом контрольного маршрута по ВОР на участке детализации Медвежий 10 от 20.09.2024; актом выявленных нарушений при проверке отряда подрядчика участка детализации Медвежий 25 от 17.09.2024; списком замечаний к отчётным материалам ООО «СМТ» на участке Левоайненэнский от 16.10.2024; актом браковки проб по договору от 19.12.2024; мотивированным отказом от приёмки работ от 11.11.2024 № ОЗРК.1/08-4466, уведомлением об отказе в подписании актов выполненных работ с отражением мотивированного отказа от приёмки работ.

Выявленные нарушения требовали полного переотбора проб на всех участках, и соответственно, с учётом ограниченности текущего полевого сезона, в условиях резкого ухудшения погодных условий (выпадение снега), не могли быть устранены в камеральный период.

Сведения о переотборе подрядчиком проб (около 1 500) не подтверждены документально – отсутствует надлежащая фотофиксация (на фото отсутствует GPS-навигатор с координатной привязкой, мешки с материалом имеются только на 56 пикетах), отсутствует первичная документация и БД.

Также не могло быть устранено отсутствие являющейся исходной для формирования результата ГРР информации по литологии, получаемой непосредственно в процессе отбора проб.

Согласно пункту 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В силу пункта 2 указанной статьи подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Техническим заданием установлена обязанность подрядчика по проведению контрольного опробования, по систематическим качественным и количественным проверкам опробования, пробоподготовки, аналитических работ и ведения баз данных, а также контроля выполненных работ Техническому заданию (пункты 1.2.8, 16.1, 9.3).

С учётом изложенного, в данном случае результаты работ по геологическому опробированию по ВОР могут быть приняты и обладать потребительской ценностью при условии соблюдения установленных требований к качеству отбора и оформлению проб, установленных техническими заданиями и Инструкцией. Каждая проба должна быть надлежащим образом отобрана, пройти первичную пробоподготовку (включая сушку и просейку проб до фракции – 1 мм), упакована, сопровождаться полевой документацией, картами фактов и итоговым отчётом по проведённым работам и внесена в базу данных. Доля корректно оформленных проб должна составлять не менее 99 %.

На основании части 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приёмки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не устранены подрядчиком.

По смыслу статьи 723 ГК РФ устранимость недостатков не исключает их существенности, поскольку устранимым, может являться любой недостаток, так как в качестве одного из способов его устранения всегда способно выступить новое выполнение работ подрядчиком.

Если недостатки работ, выполненных подрядчиком, подлежат квалификации в качестве существенных, учитывая волеизъявление заказчика на отказ от принятия исполнения, в силу части 3 статьи 723 ГК РФ он не может быть принуждён к такому принятию и, соответственно, встречному исполнению.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по любому из нижеуказанных оснований (являющихся существенными нарушениями подрядчиком условий договора) без возмещения заказчиком подрядчику убытков, вызванных расторжением договора:

- в случае нарушения подрядчиком по своей вине и без уважительных причин сроков начала и (или) окончания выполнения работ более чем на 15 календарных дней по отношению к срокам, установленным пунктом 1.3 договора (пункт 6.2.1);

- в случае нарушения подрядчиком при выполнении работ требований, действующих в Российской Федерации норм и правил на соответствующие виды работ или отступления подрядчика от других условий договора и неустранении подрядчиком данных нарушений либо невозврата к соблюдению условий договора в течение 15 рабочих дней с момента получения письменного уведомления заказчика о выявленных нарушениях и недостатках, если иной срок не будет установлен письменным соглашением сторон (пункт 6.2.2);

- в случае потери для заказчика экономического интереса в выполнении работ по договору (пункт 6.2.3).

В данном случае материалами дела, в том числе, актом выявленных нарушений от 16.09.2024, актом браковки проб от 19.09.2024, актом контрольного маршрута от 20.09.2024, актом выявленных нарушений от 23.09.2024, актом выявленных нарушений от 26.09.2024, списком замечаний от 16.10.2024, актом браковки проб от 19.12.2024, письмами от 26.09.2024 № 0223, от 24.12.2024 ОЗРК-1/08-5064, от 04.02.2025 ОЗРК-1/08-443, а также электронными материалами, подтверждены существенность недостатков работ выполненных подрядчиком, а именно – значительное превышение процента неотбора проб; нарушения при выполнении работ, а также составлении геологической документации обязательных требований, установленных техническими заданиями и Инструкцией № ПМУК/02-165, что привело к невозможности использования полученных проб для аналитических исследований. Заказчик не получил необходимую геохимическую информацию для выявления потенциально рудоносных проявлений на территории проведения работ, для последующей интерпретации и постановки горно-проходческих работ и выделения рудных тел (в том числе скрытого оруднения) и последующего наращивания ресурсного потенциала действующего месторождения с последующей отработкой.

При таких обстоятельствах, заказчик правомерно отказался от приёмки результата работ по договору в связи с обнаружением недостатков, которые исключают возможность его использования для последующих геологоразведочных работ в целях оценки перспективности участков, на которых производились работы, на обнаружение месторождений полезных ископаемых при осуществлении заказчиком его основного вида деятельности по недропользованию (добыча руд и песков драгоценных металлов) на принадлежащих заказчику лицензионных участках.

Допущенные подрядчиком нарушения при выполнении предусмотренных договором работ предоставили заказчику право отказаться от исполнения договора, о чём заказчик уведомил подрядчика письмом от 04.02.2025 № ОЗРК-1/08-443.

Таким образом, договор является расторгнутым, в связи с чем, у ООО «СМТ» отсутствуют основания для удержания полученных по договору денежных средств в размере 14 534 432 руб.

В период с даты расторжения договора у ООО «СМТ» возникло обязательство по возврату денежной суммы, полученной от истца в счёт оплаты не исполненного обязательства, обеспеченное возложением на него обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в случае удержания указанной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

ООО «ОЗРК» просит взыскать с ООО «СМТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2025 по день вынесения решения, а также продолжить взыскание процентов по день фактической уплаты долга.

Размер процентов за период с 08.03.2025 по 29.12.2025 (дата объявления резолютивной части решения) по расчёту суда составил 2 222 374, 37 руб.

Пункт 2 статьи 715 ГК РФ содержит правило, в соответствии с которым при наличии просрочки исполнения обязательств подрядчиком (в том числе потенциально неизбежной) заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Пункт 3 статьи 715 ГК РФ предполагает право заказчика на отказ от исполнения договора, если становится очевидной неспособность подрядчика надлежаще выполнить порученные ему работы.

Расторжение договора подряда заказчиком по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 715, пунктом 3 статьи 723 ГК РФ (существенная просрочка или выполнение работ с недостатками), предоставляет заказчику право требовать от подрядчика возмещения убытков.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ.

По статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 5 Постановления № 7 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишён возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишён возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Заказчиком понесены расходы:

- в сумме 2 607 564,31 руб. по заявкам подрядчика по доставке материалов, машин и механизмов подрядчика на объект, вывоз с объекта машин и механизмов подрядчика, по организации проезда работников подрядчика, в том числе, воздушным транспортом.

Расходы в указанной сумме подтверждаются представленными ООО «ОЗРК» счетами-фактурами, актами об оказании услуг, справками о перевозке груза и/или пассажиров, пассажирскими манифестами, ведомостями на передачу авиабилетов и другими первичными документами.

- на организацию для подрядчика услуг по доставке грузов, персонала подрядчика, питания и проживания персонала подрядчика по его обращениям – гарантийным письмам от 09.04.2024 № 0084, от 08.05.2024 № 0094, от 23.08.2024 № 0195 на сумму 2 352 292, 58 руб., что подтверждается отчётами об исполнении агентских поручений, счетами-фактурами, справками о проживании (питании, продаже товаров первой необходимости) в вахтовом посёлке работников сторонних организаций.

- в размере 348 436,80 руб. на предоставление топлива подрядчику по его обращениям от 12.07.2024 № 0159 и от 22.07.2024 № 0170, что подтверждается ведомостями учёта нефтепродуктов, счетами-фактурами, товарными и транспортными накладными, доверенностями на получение товара.

Поскольку судом установлено, что ответственность за не достижение результата работ по договору полностью лежит на подрядчике, требование ООО «ОЗРК» о взыскании в качестве убытков с ООО «СМТ» перечисленных выше расходов в общей сумме 5 308 293,69 руб. подлежит удовлетворению

Кроме того, в период действия договора подрядчиком были допущены нарушения в области безопасности при выполнении работ.

Приложением № 4 к договору установлены обязанности подрядчика в области безопасности при выполнении работ и ответственность за их нарушение.

Согласно пункту 1.34.7 Приложения № 4 подрядчик обязуется перед началом выполнения работ по договору обеспечить прохождение специалистами подрядчика предварительного медицинского осмотра (с включением флюорографического обследования), в том числе, при необходимости (в связи с работой в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним районах), с предоставлением заказчику не позднее срока начала выполнения работ по договору соответствующих доказательств прохождения медицинского осмотра (заключений медицинских комиссий) и флюорографического обследования.

В августе 2024 года в нарушение указанного условия подрядчик допустил к работе трёх работников, не имеющих заключений медицинской комиссии, что подтверждается сведениями, представленными медицинскими учреждениями от 02.08.2024 № 508, от 01.08.2024 № 03-1381, от 01.08.2024 № 03-1382.

Пунктом 2.16 Приложения № 4 установлено, что в случае допуска к работе работника, не имеющего заключения медицинской комиссии, равно как и работника, получившего заключение о наличии противопоказаний к выполнению работ, размер штрафа составляет 50 000 руб. за каждый факт.

Заказчик направил в адрес подрядчика претензию № ОЗРК-1/08-3885 от 02.10.2024 с требованием оплаты штрафа, повторно предъявив данное требование вместе с уведомлением о расторжении договора. Сумма штрафа подрядчиком не уплачена.

Таким образом, требования ООО «ОЗРК» о взыскании с ООО «СМТ» штрафа в размере 150 000 руб. подлежит удовлетворению.

Суд признаёт подлежащими удовлетворению в полном объёме требования ООО «Омолонская золоторудная компания» к ООО «СМТ».

Поскольку заказчиком доказано отсутствие потребительской ценности произведённых подрядчиком работ, встречные исковые требования ООО «СМТ» о взыскании с ООО «ОЗРК» стоимости фактически выполненных работ по договору № ОЗРК 3 (01-1-1150) в размере 22 790 326, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также фактически понесённых расходов подрядчика в сумме 4 751 522, 46 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

При сумме удовлетворённых требований по первоначальному иску в размере 22 215 100, 06 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 447 151 руб.

ООО «ОЗРК» при подаче иска в суд уплатило госпошлину в размере 429 861 руб.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований уплаченная ООО «ОЗРК» госпошлина размере 429 861 руб. подлежит взысканию в его пользу с ООО «СМТ». Кроме того, с ООО «СМТ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по первоначальному иску в размере 17 290 руб.

По встречному иску подлежит уплате госпошлина в размере 533 630 руб.

Определением от 11.11.2025 суд предоставил ООО «СМТ» отсрочку по уплате госпошлины в указанном размере.

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска госпошлина в размере 533 630 руб. подлежит взысканию с ООО «СМТ» в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ООО «СМТ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 550 920 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омолонская золоторудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омолонская золоторудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>): неосновательное обогащение в размере 14 534 432 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2025 по 29.12.2025 в размере 2 222 374 руб. 37 коп., сумму убытков в размере 5 308 293 руб. 69 коп., штраф в размере 150 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 429 861 руб.

Продолжить взыскание процентов начиная с 30.12.2025, по день фактической уплаты долга в размере 14 534 432 руб. 00 коп. из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «СМТ» отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 550 920 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Скороходова