Решение от 20 января 2023 г. по делу № А07-22975/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22975/2022
г. Уфа
20 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ГКУ РБ "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГОСКОМТУРИЗМУ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 105 839 руб. 32 коп. суммы убытков


при участии в судебном заседании:

истца - ФИО2 доверенность № 102-Д от 30.12.2022 г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании; ФИО3, паспорт, доверенность №82-Д от 20.05.2022

от ответчика – ФИО4 доверенность №1 от 05.10.2022 г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании


ГКУ РБ "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГОСКОМТУРИЗМУ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 187 394 руб. 32 коп.

От Министерства предпринимательства и туризма Республики Башкортостан, поступило ходатайство о замене ГОСКОМТУРИЗМУ Республика Башкортостан на Министерство предпринимательства и туризма Республики Башкортостан, в последующем данное ходатайство отозвано Министерством предпринимательства и туризма Республики Башкортостан.

От Министерства предпринимательства и туризма Республики Башкортостан поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, уменьшение требований до 105 839 руб. 32 коп. .

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От ГКУ РБ "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" поступили возражения на контррасчет ответчика.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о проведении судебной экспертизы для определения размера убытков.

Представители сторон в судебном заседании заявили, что возражают по проведению по делу судебной экспертизы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между государственным казенным учреждением Республики Башкортостан «Информационные технологии» (далее – Учреждение, истец, Ссудодатель) и Государственным комитетом Республики Башкортостан по туризму (далее – Госкомитет, ответчик, Ссудополучатель) заключен договор о передаче в безвозмездное пользование республиканским органам исполнительной власти, отдельным государственным казенным учреждениям Республики Башкортостан технических средств, находящихся в оперативном управлении государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Информационные технологии» № ГКТУР-1/Д от 26.06.2020 (далее – Договор).

Договор заключен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей сторон с использованием функционала системы межведомственного электронного документооборота государственных органов Республики Башкортостан в соответствии с разделом 5.1 Порядка взаимодействия республиканских органов исполнительной власти, отдельных государственных казенных учреждений Республики Башкортостан и государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Информационные технологии» при осуществлении функций в сфере информационных технологий, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.07.2017 № 329.

По условиям Договора Ссудодатель передал, а Ссудополучатель принял в безвозмездное пользование технические средства для использования их по функциональному назначению, определенные в Перечне технических средств (приложение к Договору), с последующими изменениями Перечня, в соответствии с заключенными сторонами дополнительными соглашениями к Договору (далее – ДС), в том числе следующие технические средства (далее – ТС):

№
п/п

Наименование

Инвентарный номер

Основание

Кол-во, шт.


1
Многофункциональное устройство (тип А) HP LaserJetPro M428 fdn

11013431000000018603

ДС № 5 от 08.04.2021, акт о приеме-передаче № 00000329 от 13.04.2021

1

2

Планшетный компьютер 10,5" Samsung GALAXY Tab A 10.5" LTE (SM-T595NZKASER)

11013431000000016029

ДС № 5 от 08.04.2021, акт о приеме-передаче № 00000329 от 13.04.2021

1

3

Планшетный компьютер 10,5" Samsung GALAXY Tab A 10.5" LTE (SM-T595NZKASER)

11013431000000016030

ДС № 5 от 08.04.2021,

акт о приеме-передаче № 00000329 от 13.04.2021

1

4

Системный блок (тип 1) Lenovo TC M720q Core i3-9100T/8GB RAM/256GB SSD/500GB

11013431000000018170

ДС № 5 от 08.04.2021,

акт о приеме-передаче № 00000329 от 13.04.2021

1

5

Веб камера Logitech HD Webcam C270

11013431000000019368

ДС № 5 от 08.04.2021,

Акт о приеме-передаче № 00000330 от 13.04.2021

1

6

Веб-камера Logitech HD Webcam C270. USB 2.0 1280*720. 3Mpix foto. Mic. Black

000000000018687/

1928LZ53D2Q9

(номенклатурный/

заводской номер)

Договор № ГКТУР-1/Д от 26.06.2020,

акт о приеме-передаче № 00000270 от 28.04.2020

1

7

Внешний оптический привод ASUS SDRW-08D2S-U LITE

11013431000000019170

ДС № 5 от 08.04.2021,

Акт о приеме-передаче № 00000330 от 13.04.2021

1

8

Компьютер монитор 20 комплект 2012 Проц 2,60Ггц

11013431000000000821

Договор № ГКТУР-1/Д от 26.06.2020,

акт о приеме-передаче

№ 00000151 от 20.03.2020

1

9

Переносной накопитель информации на жестких магнитных дисках Toshiba 2 Tb

11013431000000013494

ДС № 4 от 06.11.2020,

Акт о приеме-передаче

№ 00000608 от 18.11.2020

1

Имущество, переданное ответчику не находилось ранее в эксплуатации (являлось новым).

Ответчиком в соответствии с приказом «О проведении инвентаризации» от 14.10.2021 № 136 была проведена инвентаризация имущества. По результатам инвентаризации имущества, проведенной Ссудополучателем, комиссией была выявлена недостача указанных ТС, что зафиксировано в инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № ТУГУ-000016 от 01.11.2021.

Взамен утраченных ТС (п.8 и 9 табличной части) Госкомитет передал, а Учреждение приняло следующее имущество (акт приема-передачи имущества № 1 от 13.01.2022):

Утраченные ТС

Переданное имущество


Наименование

Инвентарный номер

Кол-во, шт.

Наименование

Кол-во, шт.


Компьютер монитор 20 комплект 2012 Проц 2,60Ггц

11013431000000000821

1
Компьютер в комплекте (монитор, системный блок, клавиатура, мышь)

1

Переносной накопитель информации на жестких дисках магнитных дисках Toshiba 2 Tb

11013431000000013494

1
Переносной накопитель информации на жестких магнитных дисках Toshiba 2 Tb

1

В части прочих ТС убытки, причиненные необеспечением их сохранности, Учреждению возмещены не были.

Размер убытков, составляющий 187 394 руб. 32 коп., определен Учреждением по справедливой стоимости имущества, в соответствии с п. 52 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора», утвержденного Приказом Минфина России от 31.12.2016 № 256н и п. 47 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Основные средства», утвержденного Приказом Минфина России от 31.12.2016 № 257н методом рыночных цен с использованием ценовой информации, представленной поставщиками технических средств. Расчет стоимости убытков прилагается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков, в том числе с предложением возместить причиненные убытки в натуре, посредством предоставления ТС с аналогичными характеристиками (письмо от 09.06.2022г. № М17ИТ-156/0В-исх), полученная ответчиком 11.06.2022г., согласно информации с официального сайта Почты России.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, представлен ответ на претензию с изложением причин невозможности возмещения причиненных убытков ввиду отсутствия средств по статье расходов по данному направлению (письмо ГК07-1544 от 14.07.2022г).

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв, указывает что ответчиком был направлен запрос ценовой информации на технические средства, аналогичные утраченным организациям обладающими опытом поставки средств вычислительной техники.

На основании коммерческих предложений из ООО «Ситилинк», ООО «ДНС Ритейл» и ООО «Открытые технологии» установлено, что среднерыночная стоимость утраченного имущества составляет 152 710,31 рублей.

№
п/п

Наименование

Кол-

во

(шт.)

Цена

Поставщика

1
Цена

поставщика

2
Цена

поставщика

3
Справедлив

ая

стоимость


1
Многофункциональное устройство (тип А) HP LaserJet М428 fdn

1
65 999

70 000

53 500

63 166,33


2
Планшетный компьютер 10,5” Samsung GALAXY Tab A 10,5” LTE (SM- T595NZKASER)

1
17 999

15 500

13 990

15 829,66


3
Планшетный компьютер 10,5” Samsung GALAXY Tab A 10,5” LTE (SM- T595NZKASER)

1
17 999

15 500

13 990

15 829,66


4
Системный блок (тип 1) Lenovo ТС M720q Core i3- 9100T/8GBRAM/2 56GB SSD/500GB

1
68 999

42 500

35 690

49 063


5
Веб камера Logitech HD Webcam C270

1
2 899

2 990

2 829

2 906


6
Веб камера Logitech HD Webcam C270.

1
2 899

2 990

2 829

2 906


7
Внешний оптический привод ASUS SDRW-08D2S-U LITE

1
3 199

3 200

2 630

3 009,66



ИТОГО

152 710,31


Как указано истцом в уточнении к иску, Госкомтуризм РБ, в целях восстановления нарушенных прав истца, взамен утраченного многофункционального устройства (тип A) HP LaserJetPro М428 fdn передал истцу по Акту приема-передачи имущества № б/н от 17.11.2022 многофункциональное устройство (тип А) HP LaserJetPro М428 fdn, аналогичное утраченному по своим техническим и функциональным характеристикам, просит взыскать убытки, причиненные утратой имущества, переданного по договору безвозмездного пользования в размере 105 839 руб. 32 коп.

Истец, возражая против доводов ответчика, полагает, что размер убытков, 105 839 руб. 32 коп., (с учетом изменённых исковых требований в части МФУ), определен Учреждением в соответствии с п. 52 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора», утвержденного Приказом Минфина России от 31.12.2016№ 256н и п. 47 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Основные средства», утвержденного Приказом Минфина России от 31.12.2016 № 257н по справедливой стоимости имущества методом рыночных цен с использованием ценовой информации, представленной поставщиками технических средств.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 17 Закона Республики Башкортостан от 13 марта 2003 года № 472-з «О республиканских органах исполнительной власти» для осуществления полномочий республиканских органов исполнительной власти по решению Главы Республики Башкортостан могут быть созданы территориальные органы, а по решению Правительства Республики Башкортостан – подведомственные организации республиканских органов исполнительной власти. Финансовое обеспечение деятельности территориальных органов, подведомственных организаций республиканских органов исполнительной власти осуществляется за счет средств бюджета Республики Башкортостан в пределах средств, выделенных на эти цели.

Правительством Республики Башкортостан во исполнение Указа Главы Республики Башкортостан от 16.11.2015 года № УГ-298 и «О некоторых вопросах совершенствования деятельности органов исполнительной власти Республики Башкортостан» распоряжением от 02.03.2016 № 178-р создано Учреждение, основной целью деятельности которого является осуществление функций по обслуживанию информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей республиканских органов исполнительной власти, отдельных государственных казенных учреждений Республики Башкортостан, созданию, внедрению и развитию информационных технологий в сфере государственного управления, по обеспечению технической и криптографической защиты информации в республиканских органах исполнительной власти, отдельных государственных казенных учреждениях Республики Башкортостан, а также проведению организационных мероприятий по обеспечению физической защиты информации республиканских органов исполнительной власти, отдельных государственных казенных учреждений Республики Башкортостан в отношении объектов защиты информации, находящихся вне зоны ответственности республиканских органов исполнительной власти и отдельных государственных казенных учреждений Республики Башкортостан.

Учреждение может осуществлять функции заказчика по оснащению республиканских органов исполнительной власти и их территориальных подразделений, отдельных государственных казенных учреждений Республики Башкортостан средствами защиты информации, вычислительной техники, расходными материалами и программным обеспечением в целях выполнения государственных программ в сфере информационно-коммуникационных технологий, связи, развития информационного общества, формирования электронного правительства, телекоммуникационных сетей, функционирования системы «Открытая Республика», а также в целях исполнения полномочий Министерства цифрового развития государственного управления Республики Башкортостан и отдельных решений Правительства Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Республики Башкортостан от 14.07.2017 № 329 Учреждение является уполномоченной организацией по передаче государственного движимого имущества Республики Башкортостан, закрепленного за ним на праве оперативного управления, в безвозмездное пользование республиканским органам исполнительной власти и отдельным государственным казенным учреждениям Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 15 Федерального закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредителем Учреждения является Республика Башкортостан.

Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Министерство цифрового развития государственного управления Республики Башкортостан, функции и полномочия собственника осуществляет Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (пункт 3 распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 2 марта 2016 года № 178-р).

Из материалов дела следует, между государственным казенным учреждением Республики Башкортостан «Информационные технологии» и Государственным комитетом Республики Башкортостан по туризму заключен договор о передаче в безвозмездное пользование республиканским органам исполнительной власти, отдельным государственным казенным учреждениям Республики Башкортостан технических средств, находящихся в оперативном управлении государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Информационные технологии» № ГКТУР-1/Д от 26.06.2020 (далее – Договор).

Обязательства ссудодателем исполнены, имущество передано по актам приема-передачи.

На момент подписания актов приема-передачи стороны претензий по передаваемому имуществу не имели.

Ответчиком в соответствии с приказом «О проведении инвентаризации» от 14.10.2021 № 136 была проведена инвентаризация имущества. По результатам инвентаризации имущества, проведенной Ссудополучателем, комиссией была выявлена недостача указанных ТС, что зафиксировано в инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № ТУГУ-000016 от 01.11.2021.

В результате не обеспечения ссудополучателем сохранности передаваемого имущества ссудодателю причинены убытки.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Ответчиком была проведена инвентаризация имущества, комиссией была выявлена недостача технических средств.

Истец вправе определить размер причиненных ответчиком убытков в размере их рыночной стоимости.

Ответчиком представлен контр. расчет убытков, указывает, что среднерыночная стоимость утраченного имущества составляет 152 710,31 руб.

Контр. расчет ответчика судом рассмотрен, в удовлетворении отказано в виду следующего.

Ответчик запросил цены на технически средства у ООО «ДНС Ритейл» , ООО «Открытые технологии» ,ООО «Ситилинк», однако технические средства (планшетные компьютеры и системные блоки), не соответствуют по техническим и функциональным характеристикам утраченной технике истца. Различия являются существенными и определяющими цену товара, что не позволяет использовать ценовую информацию ответчика в отношении планшетных компьютеров и системных блоков.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о проведении судебной экспертизы для определения размера убытков.

Представители сторон в судебном заседании заявили, что возражают по проведению по делу судебной экспертизы.

Сумма убытков, определённая истцом не противоречит закону, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства (опись имущества, прайс-листы), учитывая пояснения сторон и общедоступные сведения о стоимости оборудования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с доказанностью материалами дела совокупности условий для возложения на ответчика гражданско- правовой ответственности в виде возмещения истцу материального ущерба в размере 105 839 руб. 32 коп.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 175 руб.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 4 175 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик является органом государственной власти, государственная пошлина в размере 4 175 руб. не взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСКОМТУРИЗМА РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГКУ РБ "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Республики Башкортостан сумму убытков в размере 105 839 руб. 32 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.Ф. Ганеев