Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А41-43349/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43349/19
04 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЮРГА+1" к ООО "АВАНГАРД"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮРГА+1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АВАНГАРД" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 87 630 722,63 руб. задолженности и 20 000 руб. расходов по госпошлине.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции арбитражного суда.

Выслушав представителей сторон спора, исследовав материалы дела, арбитражный суд исходит из следующего.

30.12.2016 между ООО "ЮРГА+1" и ООО "АВАНГАРД" был заключен договор аренды №30/12 по условиям которого, истец передал ответчику во временное владение и пользование помещение в здании склада универсального хранения материалов со встроенными административно-бытовыми помещениями, площадью 10 415,9 кв.м., расположенное по адресу: Московская обл., г. Подольск, <...>.

Актами передачи-приемки имущества от 01.01.2017, 03.04.2017 подтверждается, что арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование складские помещения, административно-бытовые помещения.

Истец ссылается на то, что в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 87 630 722,63 руб.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт наличия задолженности в заявленном размере и признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

С учетом положений части 5 указанной нормы арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВАНГАРД" в пользу ООО "ЮРГА+1" 87 630 722,63 руб. задолженности и 20 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО "АВАНГАРД" в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 180 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



СудьяО.В. Анисимова