Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А34-12119/2016

090/2017-35312(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12119/2016
г. Курган
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306553913000010) о взыскании 40 197 руб. 26 коп.

при участии в заседании от истца: явки нет, извещен надлежаще; от ответчика: явки нет, извещен надлежаще

общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 150 руб. 62 коп. по договорам на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 111/15 от 01.11.2015 и № 40/16 от 01.01.2016 за период с ноября 2015 по апрель 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 046 руб. 64 коп. за период с 11.12.2015 по 19.09.2016.

Определением суда от 05.12.2016 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением суда от 14.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.05.2017, а также до 31.05.2017. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 111/15 от 01.11.2015, № 40/16 от 01.01.2016 (л.д. 21-26), по условиям которых теплоснабжающая организация подает потребителю в отопительный период через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель принимает и оплачивает ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора № 111/15 от 01.11.2015 тепловая нагрузка помещения магазина «Дуэт» Q-0,0038 Гкал/ч; объем отапливаемых помещений магазина «Дуэт» 163,1 м.куб; всего за указанное время -5,551 Гкал.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 40/16 от 01.01.2016 поставка теплоснабжающей организацией тепловой энергии производится для теплоснабжения объекта потребителя, расположенного по адресу: <...> помещение магазина «Дуэт».

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора № 40/16 от 01.01.2016 тепловая нагрузка помещения магазина «Дуэт» Q-0,0038 Гкал/ч; объем отапливаемых помещений магазина «Дуэт» 163,1 м.куб; всего за указанное время -21,671 Гкал.

Количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией потребителю для отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договоров).

В соответствии с пунктом 4.1 договоров расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по расчетам на единицу объема 1 куб.м, установленными нормами потребителя и среднемесячному температурному перепаду района (пункт 4.2 договоров).

Согласно пункту 4.5 договоров оплата осуществляется до 10 числа следующего за истекшим месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Истец, исполняя обязательства по договорам поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами № 790 от 30.11.2015, № 890 от 31.12.2015, № 90 от 31.01.2016, № 190 от 29.02.2016, № 290 от 31.03.2016, № 390 от 30.04.2016, подписанными полномочными представителями сторон (л.д. 33-38), и выставил для оплаты счета-фактуры № 790 от 30.11.2015, № 890 от 31.12.2015, № 90 от 31.01.2016, № 190 от 29.02.2016, № 290 от 31.03.2016, № 390 от 30.04.2016 (л.д. 27-32) на общую сумму 47 150 рублей 62 копейки.

Ответчиком оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 13.09.2016 направлена претензия с предложением оплатить задолженность в размере 38 150 рублей 62 копеек (л.д. 40).

Факт получения претензии ответчиком 13.09.2016 подтвержден отметкой на претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При расчетах за потребленную ответчиком тепловую энергию истцом применены тарифы, установленные постановлениями

Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 17.12.2015 № 45-16, от 18.12.2014 № 50-117 (л.д. 41-43).

Факт потребления тепловой энергии за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года и наличие задолженности ответчика в сумме 38 150 рублей 62 копеек подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период октябрь 2015 года – сентябрь 2016 года (л.д. 39), ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 05.12.2016.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 05.12.2016, 02.03.2017, от 21.03.2017, от 06.04.2017, от 12.05.2017), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования о взыскании основного долга в размере 38 150 рублей 62 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 046 рублей 64 копеек за период с 11.12.2015 по 19.09.2016.

В соответствии с разъяснениями в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка,

установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции на день возникновения обязательства (Федерального закона от 03.11.2015 N 307- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу 5.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, проценты рассчитаны, исходя из ставок 9,20%, 7,44%, 7,89%, 8,57%, 8,44%, 7,92%, 7,74%, 7,89%, 7,15%, 10,50% размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 19.09.2016 составляет 2 046 рублей 64 копейки.

Расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств подтвержден материалами дела, суд не вправе самостоятельно выйти за пределы заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, взысканию подлежит неустойка в размере заявленных процентов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 849 от 25.10.2016 (л.д. 20).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306553913000010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 150 рублей 62 копейки основного

долга, 2 046 рублей 64 копейки неустойки, 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 42 197 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Р.Р. Абдулин