Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А19-19493/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-19493/2022

30.11.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.12.2004)

к МИНИСТЕРСТВУ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664073, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАНАДЗАВЫ УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2007, ИНН: <***>),

ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО ЗАЛАРИНСКОМУ РАЙОНУ" (666322, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗАЛАРИНСКИЙ РАЙОН, ЗАЛАРИ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 101Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2014, ИНН: <***>)

ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ОТДЕЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, ДОМ 92, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2003, ИНН: <***>),

ПРАВИТЕЛЬСТВУ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664027, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 59 096, 93 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность, удостоверение адвоката;

от ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО ЗАЛАРИНСКОМУ РАЙОНУ": не явились, извещены.

от ПРАВИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ: ФИО3, представитель по доверенности;

от МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ: ФИО4, представитель по доверенности;

от ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ОТДЕЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ: ФИО5, представитель по доверенности;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – министерство), ОТДЕЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - пенсионный фонд), ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО ЗАЛАРИНСКОМУ РАЙОНУ» (далее – учреждение, управление), Правительству Иркутской области (далее – правительство) (далее - ответчики) о взыскании 59 096 руб. 93 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики исковые требования не признали, возражали относительно их удовлетворения.

Учреждение, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу № А19-11009/2019 Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года по делу № А19-11009/2019 отменено, заявленные требования удовлетворены. На МИНИСТЕРСТВО СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО ЗАЛАРИНСКОМУ РАЙОНУ», ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Правительство Иркутской области возложена обязанность произвести выплату компенсации в сумме 420 500 руб. ИП ФИО1 за установку памятника полному кавалеру ордена Трудовой Славы ФИО6.

Министерством по платежному поручению № 418728 от 29.04.2021 перечислены истцу денежные средства в размере 420 500 руб.

Полагая, что ответчиками необоснованно нарушен срок выплаты компенсации, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 29.04.2021 в общей сумме 59 096 руб. 93 коп.

Поскольку направленная истцом претензия от 18.05.2022 оставлена ответчиками без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОТДЕЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО ЗАЛАРИНСКОМУ РАЙОНУ», Правительству Иркутской области об обязании произвести выплату компенсации за установку памятника полного кавалера ордена Трудовой Славы ФИО6 в размере 420 500 руб. солидарно.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу № А19-11009/2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года по делу № А19-11009/2019 отменено, заявленные требования удовлетворены.

На МИНИСТЕРСТВО СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПО ЗАЛАРИНСКОМУ РАЙОНУ», ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Правительство Иркутской области возложена обязанность произвести выплату компенсации в сумме 420 500 руб. ИП ФИО1 за установку памятника полному кавалеру ордена Трудовой Славы ФИО6.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определены способы защиты гражданских прав.

По своей правовой природе, выбранный ИП ФИО1 способ защиты права, являвшийся предметом по делу № А19-11009/2019, является присуждением к исполнению обязанности в натуре, то есть неимущественным требованием.

Полагая, что ответчиками необоснованно нарушен срок выплаты компенсации, отраженной в судебном акте, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 29.04.2021 в общей сумме 59 096 руб. 93 коп.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, такие проценты подлежат начислению при нарушении денежного обязательства.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга) (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, к требованию о присуждении к исполнению обязанности в натуре (обязании произвести выплату компенсации) правила статьи 395 ГК РФ применению не подлежат.

С иском о присуждении судебной неустойки за нарушение сроков исполнения судебного акта истец не обращался.

Более того, арбитражный суд считает необходимым отметить, что действующим процессуальным законодательством предусмотрен институт индексации присужденных денежных сумм (статья 183 АПК РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


Судья И.В. Козлова