Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А56-107804/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107804/2024
25 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Петровой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: закрытое акционерное общество "Лендорстрой-2"

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП СПб ФИО2; ГУФССП СПб

третье лицо:  публичное акционерное общество "Территориальная Генерирующая Компания №1"

об оспаривании постановлений

при участии

от заявителя: не явился, извещен. 

от заинтересованного лица: ФИО2, удостоверение, доверенность от 09.01.2024.

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Закрытое акционерное общество "Лендорстрой-2" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 15.10.2024 в рамках исполнительного производства                     № 265272/24/78023-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений:

1) от 15.10.2024 в отношении недвижимого имущества должника:

- земельный участок, 1 000 кв.м., кад. (усл.) № 78:37:1782302:1011, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Санкт-Петербург, посёлок Петро-Славянка, территория предприятия "Ленсоветовское", участок 605;

- земельный участок, 2 216 кв.м., кад. (усл.) № 78:06:0002057:13, адрес: <...>, литера А;

- земельный участок, 1 572 кв.м., кад. (усл.) № 78:32:0001658:4, адрес: <...>, литера Ж;

- помещение, 66.2 кв.м., кад. (усл.) № 78:15:0008203:1036, адрес: Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 9, литера. А, кв. 4;

 - помещение, 64.5 кв.м., кад. (усл.) № 78:34:0412301:4312, адрес: Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО3, д. 43, корп. 1, литера. А, кв. 109;

- здание, 926.7 кв.м., кад. (усл.) № 78:32:0001658:1046, адрес: <...>;

- здание, 3 714 кв.м., кад. (усл.) № 78:14:0007704:3003, адрес: <...>, литера А;

- здание, 83.2 кв.м., кад. (усл.) № 78:14:0007704:3269, адрес: <...>, литера Е;

- здание, 52 кв.м., кад. (усл.) № 78:14:0007704:3245, адрес: <...>, литера Ж;

- здание, 15 кв.м., кад. (усл.) № 78:14:0007704:3038, адрес: <...>, литера В;

- здание, 1 766.1 кв.м., кад. (усл.) № 78:00:0000000:86943, адрес: <...>, литера А;

- сооружение, 0 кв.м., кад. (усл.) № 78:14:0007704:3270, адрес: <...>, литера К.

2) от 15.10.2024 в отношении недвижимого имущества должника:

- земельный участок; площадь: 21600.00 кв.м.; расположен по адресу: Псковская область, р-н Гдовский, СП "Черневская волость", с. Чернево; кадастровый                               №: 60:03:0113501:4;

- здание; площадь: 1016.60 кв.м.; расположен по адресу: обл. Псковская, р-н Гдовский, волость Черневская, с. Чернево, дом б/н; кадастровый №: 60:03:0112703:93;

- здание; площадь: 979.90 кв.м.; расположен по адресу: обл. Псковская, р-н Гдовский, волость Черневская, с. Чернево, дом б/н; кадастровый №: 60:03:0112703:82;

- здание; площадь: 74.40 кв.м.; расположено по адресу: Псковская область, р-н Гдовский, СП "Черневская волость", с. Чернево, д. б/н; кадастровый                                       №: 60:03:0112703:109.

3) от 15.10.2024 в отношении недвижимого имущества должника:

- помещение; площадь: 39.70 кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 10:01:0130139:647.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц возражал против удовлетворения заявления, приобщил материалы исполнительного производства.

От заявителя поступили дополнительные пояснения по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в суд не направили.

Как следует из материалов дела, 14.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судам города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-77290/2023, возбуждено исполнительное производство № 265272/24/78023-ИП,  предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 32 579, 19 руб., в отношении должника  - Общества.

15.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника.

Полагая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для вынесения постановлений, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона №229-ФЗ постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

В силу положений статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50) перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Само по себе установление запрета на совершение действий по регистрации не свидетельствует об обращении взыскания и изъятие имущества должника. Указанные меры применяются для обеспечения сохранности имущества должника, предотвращения его преждевременного выбытия.

Как следует из материалов дела, 29.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, все наложенные меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника отменены; исполнительное производство                             № 265272/24/78023-ИП окончено.

В силу положений главы 24 АПК РФ ненормативный правовой акт или действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленные главой 24 АПК РФ особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закрепленного в части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которому каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

То есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 24 АПК РФ, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов вследствие совершения должностным лицом государственного органа противоречащих закону действий (бездействия), должен указать суду, в чем конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений и неблагоприятных последствий.

В рассматриваемом случае Общество не представило доказательств, подтверждающих, каким образом вынесение судебным приставом-исполнителем  постановлений от 15.10.2024 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника, препятствовало использованию заявителем спорным имуществом.

Материалы дела не содержат доказательств того, что заявитель не смог реализовать недвижимое имущество в связи с запретом на регистрационные действия.

Общество указывает, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений о снятии запрета на совершение действий по регистрации не привело к восстановлению нарушенных прав заявителя, поскольку из сведений ЕГРН следует, что запреты, наложенные судебным приставом-исполнителем, не сняты со следующих объектов: помещение, 66.2 кв.м., кад. (усл.) № 78:15:0008203:1036, адрес: Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 9, литера. А, кв. 4; помещение, 64.5 кв.м., кад. (усл.)                        № 78:34:0412301:4312, адрес: Санкт-Петербург, пр. ФИО3, д. 43, корп. 1, литера. А, кв. 109.

Вместе с тем, представленными судебным приставом-исполнителем документами подтверждается факт направления постановлений о снятии запрета на совершение действий по регистрации по средствам электронного документооборота в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                           Петрова Т.Ю.