Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А78-2142/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2142/2019
г.Чита
06 мая 2019 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского поселения "Жирекенское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100450,94 руб.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского поселения "Жирекенское" о взыскании на основании договора об уступке права требования № 53-З/2018 от 07.12.2018, задолженности по оплате услуг, оказанных в ноябре 2018 года по муниципальному контракту на оказание услуг холодного водоснабжения №7В-Ж от 16.01.2018 в сумме 677,34 руб., неустойки за период с 11.12.2018 по 22.02.2019 в сумме 29,88 руб., по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №6-Ж от 16.01.2018 в сумме 19603,16 руб., неустойки за период с 11.12.2018 по 22.02.2019 в сумме 864,80 руб., по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №76-Ж в сумме 14851,46 руб., неустойки за период с 11.12.2018 по 22.02.2019 в сумме 646,32 руб., по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №7-Ж от 16.01.2018 в сумме 61042,90 руб., неустойки за период с 11.12.2018 по 22.02.2019 в сумме 2656,54 руб., по муниципальному контракту на оказание услуг холодного водоснабжения №6В-Ж от 16.01.2018 в сумме 75,26 руб., неустойки за период с 11.12.2018 по 22.02.2019 в сумме 3,28 руб., всего в сумме 100450,94 руб., и начиная с 23.02.2019 начислением неустойки по день вынесения решения исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, далее начислением неустойки со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату уплаты неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения 25.04.2019.

29.04.2019 истец обратился в заявлением об изготовлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что акционерное общество «Читаэнергосбыт» и акционерное общество Забайкальская топливно-энергетическая компания» заключили Договор об уступке права требования № 53-3/2018 от 07.12.2018г.

Согласно условиям заключенного Договора Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении Администрации городского поселения «Жирекенское» (далее - «Должник»), по обязательствам за услуги:

- по Муниципальному контракту №7-Ж на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за ноябрь 2018 г.;

- по Муниципальному контракту №6-Ж на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за ноябрь 2018 г.;

- по Договору №76-Ж на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за ноябрь 2018 г.

- по Муниципальному контракту №7В-Ж на оказание услуг холодного водоснабжения за ноябрь 2018 г.;

- по Муниципальному контракту №6В-Ж на оказание услуг холодного водоснабжения за ноябрь 2018 г.;

В данном исковом заявлении АО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к Администрации городского поселения «Жирекенское» об оплате задолженности за услуги по вышеуказанным муниципальным контрактам и договору, в обоснование чего прилагаем первичные документы, подтверждающие право требования долга за оказанные услуги, а именно:

Муниципальный контракт №7-Ж на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде: счет-фактура № 7Ж1 1 от 30.11.2018 г. на сумму 61042,90 руб., подтвержденный актом выполненных работ № 7Ж11 от 30.1 1.201 8 г.;

Муниципальный контракт №6-Ж на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде: счет-фактура № 6Ж11 от 30.11.2018 г. на сумму 19 603,16 руб., подтвержденный актом выполненных работ № 6Ж11 от 30.11.2018 г.;

Договор №76-Ж на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде: счет-фактура №76Ж11 от 30.11.2018 г. на сумму 14 851,46 руб., подтвержденный актом выполненных работ №76Ж11 от 30.11.2018 г.;

Муниципальный контракт №7В-Ж на оказание услуг холодного водоснабжения: счет-фактура №7ЖВ11 от 30.11.2018 г. на сумму 677,34 руб., подтвержденный актом выполненных работ №7ЖВ11 от 30.11.2018 г.;

Муниципальный контракт №6В-Ж на оказание услуг холодного водоснабжения: счет-фактура №6ЖВ11 от 30.11.2018 г. на сумму 75,26 руб., подтвержденный актом выполненных работ №6ЖВ11 от 30.11.2018 г.;

Таким образом, задолженность Администрации городского поселения «Жирекенское» перед «Первоначальным кредитором» за оказанные услуги в общей сумме составляет 96 250,12 рублей, что подтверждается указанными счетами-фактурами, актами выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что договор уступки права требования подписан истцом и третьим лицом 07.12.2018, тогда как оплата уступленного права произведена 05.12.2018, т.е. до совершения указанного уступки.

В силу требований п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1 ГК РФ).

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

В данном случае уступаемое право на момент совершения сделки не существовало в связи с погашением задолженности должником первоначальному кредитору.

Уведомления должника от 21.11.2018 об уступке права со ссылкой на договор №53 от 22.11.2018 не создают обязательств ввиду отсутствия совершенной уступки.

Оснований для взыскания задолженности и неустойки, связанной с просрочкой исполнения обязательств не имеется.

В иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Фадеев