Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А79-5022/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5022/2022
г. Чебоксары
20 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Евровид+", ОГРН: <***>,

ИНН: <***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Текстильщиков здание 8, пом. 214

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Империя", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира д. 1 Д, оф. 15

о взыскании 1 635 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евровид+" (далее – истец, ООО " Евровид+") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Империя" (далее – ответчик, ООО "ТД "Империя") о взыскании 1635000 руб. долга в рамках договора поставки №41/17 от 15.08.2017, а также пени исходя из 0,5% от суммы основанного долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания 743 925 руб. пени в период с 30.12.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

15.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Империал" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОВИД+" (покупателем) заключен договор поставки №41/17, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию на условиях настоящего договора, а покупатель принять в установленном порядке продукцию и оплатить ее по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные в договоре.

Наименование, количество, комплектация и ассортимент продукции определяется в счетах на оплату к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на поставляемую продукцию устанавливается в рублях РФ, указывается в счетах на оплату.

Продукция поставляется на условиях полной предварительной оплаты. Оплата продукции и расходов, связанных с его доставкой, производится покупателем не позднее 1 рабочего дня до дня отгрузки, если иной порядок оплаты не установлен в счете на оплату (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора поставка продукции производится на основании заявки покупателя.

ООО ТД "Империя" 28.12.2020 выставило счет на оплату №1139, по условиям которого оплата ООО " Евровид+" должна быть произведена не позднее 29.12.2020.

По условиям счета №1139 от 28.12.2020 товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.

Платежным поручением №1219 от 28.12.2020 истец перечислил денежные средства в размере 3 879 906 руб.

Согласно универсальному передаточному акту №1712 о 29.12.2020 ответчик поставил в адрес истца продукцию на общую сумму 2 213 264 руб. 37 коп.

Заявлением №249 от 05.07.2021, равно как и претензией №349 от 06.08.2021 истец просил вернуть неиспользованные денежные средства в размере 1 666 641 руб. 63 коп., перечисленные по платежному поручению №1219 от 28.12.2020.

Платежным поручением №23 от 16.02.2022 ответчик частично перечисли денежные средства в размере 31 641 руб. 63 коп.

Неисполнение ответчиком требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования в части взыскания 743 925 руб. пени за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 743 925 руб. пени за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга подлежит прекращению.

Требование о взыскании с ответчика 1 635 000 руб. долга, подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению Договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 509 Кодекса установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По условиям счета №1139 от 28.12.2020 товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.

В срок, установленный соглашением сторон, товар не поставлен, что дает истцу право на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать передачи оплаченного товара или отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Как следует из материалов дела, истец 05.07.2021 направил в адрес ответчика заявление №249 с просьбой возвратить неиспользованные денежные средства, перечисленные по платежным поручениям №1219 от 28.12.2020, тем самым реализовал право на односторонний отказ от договора поставки, которое предусмотрено пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, направив данное письмо, истец отказался от исполнения договора поставки и, как следствие, от получения товара, в связи с чем обязательство ответчика поставить товар прекратилось в момент получения письма.

Обязанность по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнена, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 1 635 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в части требования о взыскании долга суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Империя" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евровид+" 1 635 000 (Один миллион шестьсот тридцать пять тысяч) руб. долга, 29 350 (Двадцать девять тысяч триста пятьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

С.А. Цветкова