Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А19-6807/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

Дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

Е-mail http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск Дело № А19-6807/2017

«03 » июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315385000049470, ИНН <***>)

3-е лицо: Публичное акционерное общество «ГАЗ»

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от предпринимателя: не явились;

от административного органа: не явились,

от 3-его лица: не явились,

установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 05.06.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «ГАЗ».

Административный орган о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в пояснениях без даты и номера, поступивших в суд 21.06.2017г., заявленные требования поддержал, пояснил, что факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: заявлением правообладателя, протоколом осмотра от 11.04.2017г., протоколом ареста товаров от 11.04.2017г., объяснениями ФИО1

Предприниматель о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в отзыве без даты и номера, поступившем в суд 29.05.2017г., требования административного органа не признал, указал на то, что содержащиеся на фасаде магазина надписи «СОБОЛЬ», «ГАЗ», «ГАЗЕЛЬ» носят информационный характер, поскольку информируют покупателей о наличии запасных частей к данным транспортным средствам.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (уведомление 375403), в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон и третьего лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 315385000049470, ИНН <***>.

Как усматривается из материалов дела, должностными лицами ИАЗ МУ МВД России «Иркутское» на основании заявления ООО «Коммерческие автомобили – Группа «ГАЗ» от 15.03.2015г. о незаконном использовании предпринимателем ФИО1 товарных знаков «ГАЗ», «СОБОЛЬ», «ГАЗель» проведен осмотр магазина «Автозапчасти ГАЗ УАЗ», расположенного по адресу: <...>.

В ходе осмотра установлено, что на фасаде магазина «Автозапчасти ГАЗ УАЗ», принадлежащего предпринимателю ФИО1, размещены обозначения «ГАЗ», «ГАЗель», «СОБОЛЬ» сходные до степени смешения с товарными знаками Публичного акционерного общества «ГАЗ». Лицензионное соглашение на использование товарных знаков с правообладателем у предпринимателя отсутствует (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.04.2017г).

Предметы, на которых размещены обозначения «ГАЗ», «ГАЗель», «СОБОЛЬ», были изъяты, согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 11.01.2017г.

Рассмотрев материалы проверки, должностным лицом ИАЗ МУ МВД России «Иркутское» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол от 12.04.2017г. серии АД №643398 об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности (ч.6 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола от 12.04.2017г. серии АД №643398 об административном правонарушении, предпринимателю ФИО1 вменено незаконное использование товарных знаков «ГАЗ», «ГАЗель», «СОБОЛЬ» путем их размещения на фасаде магазина при отсутствии лицензионного соглашения с правообладателем на использование указанных товарных знаков.

Указанные действия предпринимателя квалифицированы административным органом по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наступление административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды.

В силу положений ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Согласно п.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст.1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правообладателем товарных знаков «СОБОЛЬ», «ГАЗ», «ГАЗель» является Открытое акционерное общество «ГАЗ» (юридический адрес: 603004, <...>), что подтверждается свидетельством на общеизвестный товарный знак №32, свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) №№403591, 141224, 182146.

В соответствии с п.1 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 данного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса.

В силу п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, из анализы вышеуказанных норм следует, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с введением в гражданский оборот контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2015г. №301-АД15-13395.

Статья 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип исчерпания исключительного права на товарный знак и указывает, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается предпринимателем, последний осуществляет деятельность по реализации запасных частей к автомобилям в магазине «Автозапчасти ГАЗ УАЗ», расположенном по адресу: <...>.

В ходе осмотра административным органом было установлено, что предпринимателем на фасаде магазина использовались обозначения «ГАЗ», «ГАЗель», «СОБОЛЬ», которые не являются товаром, реализуемым предпринимателем, то есть не могут быть признаны предметом правонарушения.

Доказательств незаконного размещения предпринимателем указанных товарных знаков на реализуемых им товарах, на этикетках или упаковках МУ МВД России «Иркутское» в материалы дела не представлено.

Согласно ч.5 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Должностными лицами МУ МВД России «Иркутское» в ходе производства по делу об административном правонарушении взятие образцов реализуемых предпринимателем товаров и их экспертиза не проводились, факт незаконности воспроизведения товарного знака на реализуемой продукции административным органом не устанавливался, реализация контрафактных товаров лицу, привлекаемому к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении не вменяется.

Само по себе отсутствие у предпринимателя лицензионного договора (соглашения, разрешения) с правообладателем товарного знака не является безусловным основанием для привлечения лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, расположение предпринимателем на фасаде магазина, в котором он осуществляет торговлю запчастями, надписей «ГАЗ», «ГАЗель», «СОБОЛЬ» свидетельствует лишь о том, что в этом магазине продаются запчасти к автомобилям данных марок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя вменяемого состава административного правонарушения.

Иных доказательств, подтверждающих наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований МУ МВД России «Иркутское» о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отказать.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Поскольку в отношении предметов, принадлежащих предпринимателю ФИО1, изъятых на основании протокола от 11.04.2017г., отсутствуют выводы о контрафактности, предметы подлежат возврату предпринимателю.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требований Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.

Судья Н.В.Деревягина