Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А56-84393/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84393/2022
09 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр Аврора"

заинтересованное лицо: СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА"

третье лицо: ООО «Рикс», в лице конкурсного управляющего; ФИО2

о взыскании,


при участии:

от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 10.01.2023)

от заинтересованного лица: ФИО4 (по доверенности от 18.07.2022)

от третьего лица: ФИО2 (по паспорту)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр Аврора" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании денежных средств в размере 8 400 000 рублей из компенсационного фонда Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (далее – заинтересованное лицо).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2; в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Банка «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Блукросс» отказано (резолютивная часть определения от 13.10.2022).

В судебном заседании, состоявшемся 13.10.2022, представитель заинтересованного лица ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения обособленного спора по делу №А56-28236/2018/уб. с участием заявленных Союзом АУ «СРО СС» возражений и доводов, в частности, до разрешения жалобы Союза на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2022 по делу №А56- 28236/2018/уб., а также кассационной жалобы Союза по существу.

Суд отказал в приостановлении производства по делу до рассмотрения обособленного спора по делу №А56-28236/2018/уб. с участием заявленных Союзом АУ «СРО СС» возражений и доводов, в частности, до разрешения жалобы Союза на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2022 по делу №А56- 28236/2018/уб., а также кассационной жалобы Союза-по существу (резолютивная часть определения от 13.10.2022).

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления.

Третье лицо в судебном заседании ходатайствовало об отложении судебного разбирательства.

Данное ходатайство отклонено судом ввиду нецелесообразности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от «26» апреля 2019 г. по делу А56-28236/2018 Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР АВРОРА» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В ходе выполнения своих обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управлявший ФИО5 обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании убытков с ФИО2 в размере 8 400 000,00 руб., который согласно решению Арбитражного суда от 20.09.2018 по делу № А56-28236/2018 в период с 18.09.2018 по 26.11.2018 являлся конкурсным управляющим Должника. Учитывая изложенное, поскольку в период с 18.09.2018 по 26.11.2018 конкурсным управляющим Должника являлся ФИО2, обязанность по возмещению возникших в этот период убытков Должника в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей руководителя организации лежит на ФИО2

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021 (резолютивная часть от 13.04.2021) по делу № А56-28236/2018/ уб. н/р. заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ФИО6 и ФИО2 в пользу ООО «Автоцентр Аврора» взысканы убытки в размере 8 400 000,00 руб. солидарно.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу № А56-28236/2018/уб. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021 (резолютивная часть от 13.04.2021) по делу № А56- 28236/2018/ уб. н/р. оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2021 по делу А56-28236/2018 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу № А56-28236/2018/уб. оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автоцентр Аврора».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 (резолютивная часть от 05.10.2021) по делу № А56-28236/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО7, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

ФИО2 являлся действующим арбитражным управляющим, состоящим в Союзе арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», деятельность которого была застрахована в период его нахождения в качестве арбитражного управляющего Должника (2018 г) в ООО «Страховое общество «Помощь», согласно договора П168870-29-17 от 02.11.2017.

ФИО2 оставлены без рассмотрения требования о погашении долга. ООО «Страховое общество «Помощь» сообщило, что страховой портфель по виду страхования – обязательное страхование ответственности арбитражных управляющих передано ООО «РИКС». Актом приема-передачи от 12.08.2020. Решением АС города Москвы от 15.07.2021 по делу А40-60322/2021 ООО «РИКС» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Реестр требований кредиторов ООО «РИКС» закрыт 24.09.2021. Согласно ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Конкурсным управляющим ООО «Автоцентр Аврора» ФИО7 было направлено заявление в ООО «РИКС» о выплате убытков по договору обязательного страхования. Конкурсный управляющий ООО «РИКС» ГК АСВ указал на то, что ООО «РИКС» объявлено несостоятельным банкротом, а требования кредиторов возможны к погашению только в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве) в порядке очередности и в случае достаточного количества имущества у страховой организации ООО «РИКС».

20.04.2022 г. ФИО2 было направлено требование о выплате суммы убытков по Решению суда. Ответа получено не было.

19.05.2022 г. требование о выплате суммы убытков было направлено в Союз АУ СРО «Северная столица». Союз АУ СРО «Северная столица» отказал в выплате денежных средств в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В силу пункта 3 статьи 20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным ст. 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

На основании статьи 24.1 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет три миллиона рублей в год.

В соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п. 6 настоящей статьи.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

В силу части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (часть 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В порядке пункта 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков, лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной, саморегулируемой организации.

Пунктом 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве установлено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение 60 календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Указанной нормой установлена последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату.

При отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

Согласно пункту 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к: саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, обращению к саморегулируемой организации предшествует соответствующее обращение заявителя к страховщику гражданско-правовой ответственности арбитражного управляющего, по чьей вине заявителю были причинены убытки.

В силу пункта 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Из материалов дела следует, что истцом совершены все необходимые действия, направленные на получение в настоящем споре компенсационной выплаты от ответчика.

Доказательств возмещения арбитражным управляющим убытков в полном объеме в деле не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии условия, указанного в абзаце 3 пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве - отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В материалы дела также представлены доказательства соблюдения второго условия для обращения к саморегулируемой организации, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве, а именно: обращение к страховой компании.

Поскольку Законом о банкротстве саморегулируемая организация указана в числе лиц, отвечающих за виновные действия арбитражного управляющего, то вследствие невозможности получения заявителем причиненных ему арбитражным управляющим убытков непосредственно от самого арбитражного управляющего или страховой компании, при отсутствии доказательств возмещения убытков заявителю указанными лицами саморегулируемая организация обязана компенсировать такие убытки.

Таким образом, доказательств возмещения в полном объеме убытков арбитражным управляющим или страховой организацией не представлено.

Поскольку убытки не были возмещены в полном размере за счет страховых выплат, арбитражный управляющий являлся членом Ассоциации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, оснований для отказа в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, предусмотренных пунктом 7 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ, у Ассоциации не имелось.

Согласно пункту 11 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 8 400 000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать из компенсационного фонда Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации «Северная столица» в пользу ООО «Автоцентр Аврора» денежные средства в размере 8 400 000,00 руб.

Взыскать с Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации «Северная столица» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.