Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А10-5052/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-5052/2016
г. Улан-Удэ
29 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

временный управляющий ФИО2;

от ФНС России: ФИО3 – представитель по доверенности № 19-11/00443 от 21.11.2016;

представители иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09 сентября 2016 года заявление принято к производству.

Определением суда от 06 апреля 2017 года требования ООО «Энергия» признаны обоснованными, в отношении МУП «ЖКХ Сервис» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступили отчет о проведении процедуры наблюдения, финансовый анализ, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 19.06.2017, заявление о перечислении с депозита суда вознаграждения в сумме 90 935 руб. и расходов в сумме 10 696, 22 руб.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкрсного производства на три месяца. Требование о перечислении с депозита суда денежных средств не поддержал, просит установить сумму вознаграждения и расходов в размере 101 631, 22 руб.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражений относительно признания должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО4 не заявил. Вопрос относительно выплаты вознаграждения временного управляющего и возмещения расходов оставил на усмотрение суда.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотренияч дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением от 06.04.2017 (резолютивная часть оглашена 30.03.2017) в отношении должника – МУП «ЖКХ Сервис» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22.04.2017.

Согласно реестру требований кредиторов должника установлена кредиторская задолженность третьей очереди в размере 4714, 84401 тыс. руб., в том числе 4 071 965, 59 руб. – основной долг, 643 074, 65 руб. – пени, штрафы.

Результаты анализа финансового состояния должника, материалы дела, в том числе, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности МУП «ЖКХ Сервис» и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. В финансовом анализе деятельности должника временным управляющим сделаны выводы, что у должника не имеется имущества, достаточного для покрытия судебных расходов не имеется. Признаки преднамеренного банкротства не установлены. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

На основании статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения должник на основании решения собрания своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Основания, предусмотренные ч.4 п.2 статьи 75 и частью 4 статьи 92 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.

Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника МУП «ЖКХ Сервис» не заявлялись.

На основании статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Сторонами примирение не достигнуто. Требования кредиторов на момент принятия решения не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что МУП «ЖКХ Сервис» отвечает признакам банкрота.

По статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника МУП «ЖКХ Сервис» от 19.06.2017 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на три месяца.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом решения собрания кредиторов от 19.06.2017, наличия у должника признаков банкрота, суд считает возможным признать должника МУП «ЖКХ Сервис» банкротом и открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

При открытии конкурсного производства в соответствии со ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила сведения о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО4, установив вознаграждение в размере 30 тыс. руб. ежемесячно.

Пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Финансирование процедуры банкротства МУП «ЖКХ Сервис» в отсутствие имущества и денежных средств, достаточных для покрытия расходов в деле о банкротстве и выплаты вознаграждения конкурсного управляющего, суд считает возможным за счет средств, внесенных заявителем по делу ООО «Энергия».

Временным управляющим заявлено ходатайство об установлении ему вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и понесенных им расходов в размере 101 631, 22 руб., в том числе 90 935 руб. – вознаграждение, 10 696, 22 руб. – расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из положений вышеназванных норм Закона о банкротстве, возмещению подлежат расходы, непосредственно связанные с проведением процедур банкротства должника, являющиеся обоснованными и необходимыми и подтвержденные надлежащими доказательствами.

В подтверждении расходов временного управляющего должником – МУП «ЖКХ Сервис» ФИО2 представлены следующие документы:

счет № 77032195936 от 12.04.2017, выписки по счету за 14.04.2017, за 19.06.2017, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 14.04.2017, счет-фактура № 02/282860 от 14.04.2017.

Согласно указанным документам, временным управляющим ФИО2 при проведении процедуры наблюдения должника понесены расходы на публикацию сведений о банкротстве должника в сумме 8 231, 22 руб.

Суд считает, что расходы в сумме 8 231, 22 руб. непосредственно связанные с проведением процедур банкротства должника, являются обоснованными и подлежащим возмещению.

Обоснованность указанных расходов лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Доказательств несения расходов в процедуре наблюдения МУП «ЖКХ Сервис» в оставшейся сумме временным управляющим ФИО2 не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Следовательно, вознаграждение арбитражному управляющему ФИО2 за проведение процедуры наблюдения МУП «ЖКХ Сервис» за период с 30.03.2017 (дата оглашения резолютивной части о введении в отношении должника наблюдения и утверждения временного управляющего) по 29.06.2017 (дата оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом) составило 90 935 руб. исходя из расчета 30 000 руб. в месяц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить размер вознаграждения временного управляющего ФИО2 в сумме 90 935 руб. и расходов, понесенных при проведении наблюдения в сумме 8 281, 22 руб.

В установлении суммы расходов в оставшейся части отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 671920, Республика Бурятия, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Утвердить конкурсным управляющим должником - муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ Сервис» члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4, регистрационный номер в сводном государственном реестре 516, ИНН <***>, почтовый адрес : 670031, <...>, каб. 300, установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должника МУП «ЖКХ Сервис» на 07 ноября 2017 года на 10 час. 20 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 321.

Утвердить размер расходов, понесенных в процедуре наблюдения МУП «ЖКХ Сервис» и вознаграждение временного управляющего ФИО2 за процедуру наблюдения в общем размере 99 216, 22 руб., в том числе 90 935 руб. – вознаграждение временного управляющего за период с 30.03.2017 г. по 29.06. 2017 г. и расходы на публикацию в сумме 8281, 22 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления временного управляющего ФИО2 об утверждении расходов и вознаграждения отказать.

Взыскать с МУП «ЖКХ Сервис» в пользу ООО «Энергия» 6000 руб. - уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья А.Н. Степанова