Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А58-381/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А58-381/2018
город Якутск
19 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.07.2002, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) от 22.01.2018 № 49/и к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод такелажных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.07.2002, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) о взыскании 491 886 рублей 99 копеек,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2 (до перерыва), без участия надлежаще извещенного ответчика,



У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 22.01.2018 № 49/и к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский завод такелажных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 549 369 рублей 87 копеек.

Определением суда от 19.03.2018 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 491 886 рублей 99 копеек задолженности, в том числе 450 000 рублей основного долга, 41 886 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 по 19.03.2018, и далее по день фактического исполнения условий по оплате в полном объеме долга.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о перерыве.

Судом объявлен перерыв с 11 час. 53 мин. 12 марта 2018 года до 15 час. 15 мин. 19 марта 2018 года. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 15 час. 16 мин. 19 марта 2018 года судебное заседание продолжено без участия сторон.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.03.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 222/П/ЛОРП, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Заказчику товар (далее - Товар) в количестве, ассортименте, по ценам и в срок, указанным в Спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), до места поставки Товара согласно условиям настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Место поставки определяется Спецификацией №1.

Общая стоимость поставки по настоящему Договору составляет 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 00 коп., в том числе НДС 18% 228 813,57 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 57 копеек (пункт 2.1 договора).

Заказчик производит оплату следующим образом: предоплата в размере 30% в течение 5 дней с момента подписания настоящего Договора, оставшаяся часть в размере 70% "в течение 30 (тридцати) дней с момента получения Товара на складе Заказчика (пункт 2.2 договора).

Поставка Товара осуществляется на основании Спецификации №1, подписанной обеими сторонами настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Согласно спецификации № 1 место поставки: станция Лена, ВСЖД; станция Томмот, ЖДЯ, срок поставки на станцию Лена, ВСЖД – не позднее 15.03.2015, срок поставки на станцию Томмот, ЖДЯ – не позднее 20.03.2015.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт получения ответчиком от истца в качестве предварительной оплаты по договору поставки денежных средств в сумме 450 000 рублей подтверждается платежным поручением от 11.03.2015 № 1802.

Ответчиком доказательство встречного исполнения обязательства по договору поставки либо возврата денежных средств не представлено.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик отзыв на иск, доказательства возврата предоплаты в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком предварительной оплаты, при отсутствии доказательства поставки товара на указанную сумму либо доказательств ее возврата, получение ответчиком от истца требования о возврате суммы предварительной оплаты 22.12.2016, суд требование истца о взыскании 450 000 рублей считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 41 886 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 по 19.03.2018, с 20.03.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 450 000 рублей по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан правильным за заявленный период.


При таких обстоятельствах суд считает требование истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 29.01.2018 произведен зачет государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 838 рублей расходов по уплате государственной пошлины, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 149 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод такелажных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.07.2002, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) в пользу открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.07.2002, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) 491 886 рублей 99 копеек задолженности, в том числе 450 000 рублей основного долга, 41 886 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 по 19.03.2018, с 20.03.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 450 000 рублей по день фактической оплаты долга, а также 12 838 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.07.2002, регистрирующий орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) из федерального бюджета 1 149 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 06.12.2016 №22069.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

У.Н. Семёнова