Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А82-10872/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10872/2018
г. Ярославль
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Производственно-торговая компания "Топливоподающие системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 829215.45 руб. основного долга и пеней по договору № 1/81 от 01.04.2015 за январь-март 2018 года,

при участии:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 02.04.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Производственно-торговая компания "Топливоподающие системы" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" о взыскании 814 714,29 руб. основного долга по договору № 1/81 от 01.04.2015 за январь-март 2018 года, 14 501,16руб. пеней по состоянию на 18.05.2018.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика 300 126,07 руб. основного долга по договору № 1/81 от 01.04.2015 за январь-март 2018 года, 26 471,49руб. пеней за период с 16.02.2018 по 25.07.2018.

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителя ответчика по представленным истцом документам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 1/81 от 01.04.2015 (№ 660/113 от 17.11.2015) истец в январе и марте 2018 года осуществлял подачу ООО Управляющая компания "Альтернатива" тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами, представленными в материалы дела (л.д. 19-26).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. «Исполнитель» обязан оплатить принятую тепловую энергию на основании выставленных «Ресурсоснабжающей организацией» счетов-фактур и актов приема-передачи тепловой энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2 договора).

Согласно п. 7.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить противной стороне причиненные таким нарушением убытки в порядке и на условиях, установленным законодательством РФ.

В соответствии с п. 7.4 договора, в случае нарушения «Исполнителем» сроков оплаты, предусмотренных п. 6.2 договора, «Ресурсоснабжающая организация» имеет право взимать неустойку в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истец направил ответчику для оплаты счета-фактуры № 147 от 31.01.2018, № 527 от 28.02.2018, № 797 от 31.03.2018, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 660/06-201 от 19.04.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и предупреждением о его праве обратиться в суд за взысканием задолженности, неустойки, а также судебных расходов.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Задолженность за потребленную в январе и марте 2018 года теплоэнергию на дату рассмотрения дела ответчиком оплачена и подлежит взысканию в заявленном размере.

Истец произвел начисление пеней в соответствии с пунктом 7.4 договора в размере 26 471,49 руб. за период с 16.02.2018 по 25.07.2018.

Учитывая, что несвоевременная оплата ответчиком по договору подтверждена материалами дела, суд полагает, что взыскание договорной неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Производственно-торговая компания "Топливоподающие системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 326 597,56руб., в том числе 300 126,07руб. основного долга по договору № 1/81 от 01.04.2015 за январь-март 2018 года, 26 471,49руб. пеней за период с 16.02.2018 по 25.07.2018, а также 19 584,31руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Розова Н.А.