Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А41-77077/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

27.02.2023 Дело №А41-77077/2022


Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023

Полный текст решения изготовлен 27.02.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСнабСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо: конкурсный управляющий публичного акционерного общества Банк «Югра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Реклама-Р» (далее – истец, ООО «Реклама-Р») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСнабСервис» (далее – ответчик, ООО «ТехСнабСервис») о взыскании задолженности в размере 18 966 654 руб., неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 170 699, 89 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

27.09.2017 между ООО «ТехСнабСервис» (продавец) и ООО «Реклама-Р» (покупатель) заключен договор № РР/ТСС-м-17/09 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора строительные материалы (далее – «товар») согласно спецификациям (приложениям).

В соответствии с п. 1.2 договора в приложениях (спецификациях) указывается: наименование, количество, цена в рублях (с учетом НДС) и ассортимент товара. Все приложения к настоящему договору являются его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 3.1 договора товар отгружается продавцом в срок до 15.06.2018, или в другое время, согласованное сторонами.

В рамках договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 18 966 654 руб., что подтверждается платежными поручениями.

По обоюдному согласию сторон, ввиду ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств, 31.12.2018 сторонами было заключено соглашение о расторжении договора (далее – соглашение).

Согласно п.2 2.продавец обязуется вернуть ранее полученный аванс на сумму 18 966 654 руб., перечисленный ООО «Реклама-Р» по Договору, в срок до 31.12.2021.

В связи с неисполнением ответчиком условий по поставке товара и возврату денежных средств, истец направил в адрес ответчика претензии от 05.09.2022.

Поскольку требования истца, указанные в претензиях не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли – продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств, в качестве оплаты товара, подтверждается платежными поручениями и актом сверки, представленными в материалы дела.

Таким образом, задолженность за непоставленный товар составляет 18 966 654 руб.

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 18 966 654 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 3 соглашения за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 170 699, 89 руб.

В соответствии с п. 3 соглашения в случае просрочки платежа, указанного в п. 2 настоящего соглашения продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 20 % от общей суммы долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом расчет представленный истцом, проверен и признается математически и методически обоснованным.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 170 699, 89 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцу в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить в доход федерального бюджета 118 687 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСнабСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 18 966 654 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 170 699, 89 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСнабСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 118 687 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова