Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А40-45830/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45830/25-16-265
г. Москва
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хамитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, Г. МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 41, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.12.2019

о взыскании задолженности по договору № SRB012-2004170052 от 13.07.2020 г. в размере 1 226 952 руб. 42 коп., пени в размере 542 377 руб. 63 коп., с последующим начислением,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 4ю-17/17 от 13.01.2025 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № SRB012-2004170052 от 13.07.2020 г. в размере 1 226 952 руб. 42 коп., пени в размере 542 377 руб. 63 коп., с последующим начислением.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что у ответчика имеется задолженность по договору SRB012-2004170052 от 13.07.2020 г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Кроме того, факт извещения ответчика подтверждается его ходатайством об ознакомлении с материалами дела от 20.05.2025 г.

Между тем, в судебное заседание ответчик не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствии ответчика – не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён Договор № SBR012-2004170052 от 13.07.2020 г. (далее – Договор), по условиям которого Метрополитен (истец) предоставляет Организации (ответчику) право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте вида «Павильон» (далее – Объект) площадью 11,65 кв. м, расположенном в южном подуличном переходе, прилегающем к станции «Коломенская», в соответствии со схемой размещения Объекта (Приложение № 1 к Договору), со специализацией Объектов (Приложение № 2 к Договору), а Организация обязуется принять Объекты и уплачивать Метрополитену плату за право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг), обусловленную Договором (далее – Плата), в размере, порядке и сроки, установленные Договором, а также обеспечить в течение всего срока действия Договора осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в Объекте на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, нормативно-правовыми актами Российской Федерации и города Москвы.

Согласно пункту 2.1 Договора Метрополитен передает Организации Объекты, указанные в п. 1.1 Договора, расположенный согласно Приложению № 1 к Договору, в месте его нахождения по мере технической готовности к передаче Объекта для осуществления торговой деятельности (оказания услуг) Организацией.

Объект, расположенный в южном подуличном переходе, прилегающем к станции «Коломенская», передан Метрополитеном Организации по мере технической готовности, что подтверждается Актом приема-передачи от 27.07.2020 г.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление № УД-18-30629/24 от 20.08.2024 г. об отказе от исполнения Договора в соответствии с пунктом 11.4.2 Договора.

10.09.2024 г. между истцом и ответчиком составлен акт возврата Объекта.

Разделом 4 Договора установлен порядок внесения платы за право осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в объекте.

В соответствии с п. 4.2 Договора Плата за первый месяц по Договору составляет 100 (сто) рублей, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п. 4.3 Договора Ежемесячная Плата за второй и последующие месяцы, устанавливается в размере 140 984 руб. 78 коп., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п. 4.2 Договора Плата за первый месяц по Договору составляет 50 рублей, в том числе НДС 20 % (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2020 г.)

В соответствии с пунктом 4.3 Договора ежемесячная плата по Договору, начиная с 27.08.2020 г., устанавливается в размере 70 492 руб. 39 коп., в том числе НДС 20% (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2023 г.).

Положение пунктов, изложенных в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2020 г., действует на период, определенный постановлением Правительства Москвы от 24.03.2020 г. № 212-ПП «О мерах экономической поддержки в условиях режима повышенной готовности», а именно – до 31.12.2020 г. Дальнейшее начисление ежемесячных платежей производится без учёта Дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2020 г.

Согласно п. 4.3 Договора ежемесячная плата по Договору, начиная с 01.05.2024 г., устанавливается в размере 169 528 руб. 48 коп., в том числе НДС 20 % (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 07.05.2024 г.).

В нарушение пункта 8.2.3 Договора перечисление денежных средств Ответчиком по оплате обязательств в соответствии с условиями Договора производилась не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 226 952 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 12.4 Договора в случае просрочки уплаты установленной Договором платы, а также любых других видов задолженностей, причитающихся с Организации в пользу Метрополитена по Договору, Метрополитен вправе потребовать от Организации уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.02.2025 г. истцом начислена неустойка в размере 542 377 руб. 63 коп.

Ответчики обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и неустойки, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании процентов и пени (неустойки) по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 226 952 (один миллион двести двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 42 копейки, пени в размере 542 377 (пятьсот сорок две тысячи триста семьдесят семь) рублей 63 копейки, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга с 21.02.2025 г. по день оплаты суммы основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 78 080 (семьдесят восемь тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин