Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А28-15608/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15608/2022
г. Киров
14 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Слободской Хлеб» ( ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 613154, Россия, <...>; 613150, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Вятка» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613109, Россия, Кировская область, д.Зониха, Слободской р-н, ул.Набережная д.1Б )

о взыскании 40 876 рублей 99 копеек


без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Слободской Хлеб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Вятка» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 40 876 рублей 99 копеек по договору поставки от 13.09.2006 № 235, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на положениях Договора, статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.



Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

13.09.2006 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан Договор.

Поставщик обязуется изготовить и передать, а Покупатель принять и оплатить товар: хлебобулочные изделия (пункт 1.1 Договора).

Количество, ассортимент и сроки поставки согласовываются Покупателем с Поставщиком путем подачи заявки на поставку хлебобулочных изделий. В течение срока действия договора Покупатель получает продукцию неоднократно (пункт 1.2 Договора).

Цена на товар устанавливается в размере отпускной цены Поставщика, действующей на момент отгрузки. Цена указывается в товарной накладной, которая является одновременно протоколом согласования цен (пункт 4.1 Договора).

Покупатель осуществляет оплату в течение 5-ти банковских дней со дня получения товара. День получения товара указывается в накладной (пункт 4.2 Договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств па расчетный счет Поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика (пункт 4.3 Договора).

Срок действия настоящего договора определяется с момента подписания до 31 декабря 2010 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 5.1 Договора).

В том случае, если ни одна из сторон за неделю до истечения срока действия договора не заявит о его прекращении, то договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях (пункт 5.2 Договора).

Факт поставки товара истец подтверждает УПД № 128935 от 05.09.2021, № 129461 от 06.09.2021, № 130018 от 07.09.2021, № 130564 от 08.09.2021, № 131151 от 09.09.2021, № 132218 от 11.09.2021, № 132684 от 12.09.2021, № 133205 от 13.09.2021, № 133768 от 14.09.2021, № 134377 от 15.09.2021, № 135398 от 17 09.2021, № 135942 от 18.09.2021, № 136407 от 19.09.2021, № 136907 от 20.09.2021, № 137490 от 21 09.2021, № 138035 от 22.09.2021, № 138594 от 23.09.2021, № 139141 от 24.09.2021, № 139683 от 25.09.2021, № 140664 от 27.09.2021, № 141250 от 28.09.2021, № 141798 от 29.09.2021, № 142362 от 30.09.2021, № 142913 от 01.10.2021, №143477 от 02.10.2021, № 145025 от 05.10.2021, № 145587 от 06.10.2021, № 146705 от 08.10.2021, № 147531 от 09.10.2021 на общую сумму 40 876 рублей 99 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией от 13.08.2021 с требованием оплатить долг за поставленный товар.

Ответчик платежным поручением от 07.09.2021 № 318 произвел оплату долга за поставленный товар в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Претензия в оставшейся части оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения Договора ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности Договора ответчиком не заявлено.

Факты поставки товара по Договору, равно как их количество и стоимость подтверждены истцом (подписанными с ответчиком Договором, универсальными передаточными документами); ответчиком не опровергнуты.

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения Договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара.

Ответчик о фальсификации УПД не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца о взыскании долга по Договору в сумме 40 876 рублей 99 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Слободской Хлеб» ( ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 613154, Россия, <...>; 613150, Россия, <...> ) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Вятка» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613109, Россия, Кировская область, д.Зониха, Слободской р-н, ул.Набережная д.1Б ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слободской Хлеб» ( ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 613154, Россия, <...>; 613150, Россия, <...> ) долг в размер 40 876 (сорок тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева