Дополнительное решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А65-33482/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-33482/2024

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Королевой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энерго Стандарт+», Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Калинино, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройхолдинг», г. Казань, (ИНН<***>, ОГРН <***>), о взыскании 3 467 240 рублей долга, 59 113 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2024 года по 31 июля 2024 года, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга в размере 3 467 240 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательства,

с участием: истца - не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Парус Электро» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энерго Стандарт+», Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Калинино, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройхолдинг», г. Казань, (ИНН<***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 3 467 240 рублей долга, 59 113 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2024 года по 31 июля 2024 года, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга в размере 3 467 240 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Парус Электро».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2025 года исковые требования удовлетворены частично, и с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройхолдинг», г. Казань, (ИНН<***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энерго Стандарт+», Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Калинино, (ИНН <***>, ОГРН <***>), взыскано 56 082 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 130 699 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2025 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга в размере 3 467 240 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если о какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, что является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

При вынесении решения по делу № А65-33482/2024 судом не рассмотрены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга в размере 3 467 240 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

При исследовании материалов дела установлено, что согласно акту взаимозачета № 2 от 07 июня 2024 года задолженность общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройхолдинг» перед обществом с ограниченной ответственностью «Парус Электро» составляет 3 467 240 рублей по договору поставки № 364/23-ДД от 09 октября 2023 года.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энерго Стандарт+» перед обществом с ограниченной ответственностью «Инвестстройхолдинг» составляет 3 467 240 рублей по договору подряда 10-ИСХ/СПдр от 15 апреля 2023 года.

Взаимозачет производится на сумму 3 467 240 рублей.

Указанный акт направлен ответчиком истцу посредством электронного документооборота и получен последним 25 ноября 2024 года.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 211 729 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2024 года по 25 ноября 2024 года.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым принять дополнительное решение.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройхолдинг», г. Казань, (ИНН<***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энерго Стандарт+», Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Калинино, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 211 729 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2024 года по 25 ноября 2024 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройхолдинг», г. Казань, (ИНН<***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 6 261 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева