Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А05-7856/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7856/2020
г. Архангельск
17 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН <***>; адрес: 165300, <...>)

к индивидуальному предпринимателю Вакориной Наталье Владимировне (ОГРНИП 315290100028758)

о взыскании 2 684 000 руб.,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 2 684 000 руб. задолженности по арендной плате за период с января 2019 года по март 2020 года по договору аренды нежилых помещений от 21.06.2018.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в заседание не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

От истца поступили дополнительные документы по делу, в том числе подтверждающие право собственности истца на объекты, указанные в договоре аренды.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление с доказательствами оплаты долга в полном объеме.

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно определению суда от 24.07.2020 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 сентября 2020 года в 10 часов 45 минут. Стороны возражений против рассмотрения дела 10 сентября 2020 года в судебном заседании не представили.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2018 истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения, указанные в пункте 1.1. договора, для розничной торговли продовольственными и сопутствующими товарами.

Помещения переданы ответчику в аренду по передаточному акту от 21.06.2018.

В соответствии с пунктом 5.2 договора общий размер арендной платы составляет 193 000 руб. в месяц (НДС не облагается). Арендная плата подлежит оплате ежемесячно авансовыми платежами до 10 числа расчетного месяца.

13 мая 2020 года стороны подписали акт возврата помещений в связи с досрочным расторжением договора аренды от 21.06.2018.

Поскольку ответчик арендную плату за помещение за период с января 2019 года по март 2020 года в полном объеме не внёс, истец почтовым отправлением направил ответчику претензию от 12.05.2020 с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию не последовало.

Неоплата ответчиком арендных платежей послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку задолженность в указанной выше сумме подтверждена документально, обращение истца в суд с требованием о ее взыскании на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения № 1359 от 27.07.2020, № 1366 от 30.07.2020, № 1390 от 03.08.2020, № 1421 от 10.08.2020, № 1434 от 13.08.2020, № 1451 от 17.08.2020, № 1458 от 20.08.2020, № 1474 от 24.08.2020, № 1528 от 03.09.2020, № 1536 от 07.09.2020 об оплате суммы долга в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах денежное обязательство в соответствии со статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации является прекратившим свое действие надлежащим исполнением, поэтому основания для взыскания заявленной суммы долга у суда отсутствуют, в иске следует отказать.

Поскольку отказ в удовлетворении исковых требований является результатом добровольного удовлетворения ответчиком требований заявителя после обращения в суд, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, так как определение о принятии искового заявления к производству вынесено 24.07.2020, а задолженность погашена ответчиком после указанной даты (платежные поручения с 27.07.2020 по 07.09.2020).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315290100028758) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН <***>) 36 420 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова