Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А08-1663/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1663/2018
г. Белгород
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года




Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АБС-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН1133123019765)

к ООО "БелМеталлСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 686 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.02.2018, паспорт РФ;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБС-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БелМеталлСтрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 686 000 руб.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2017 по делу N А08-9407/16 ООО «АБС-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим общества утвержден ФИО3

Из выписки по операциям на счете за период с 10.10.2013 года по 26.06.2014 конкурсным управляющим выявлено, что ООО "АБС-Трейд" перечислило ООО "БелМеталлСтрой" в качестве оплаты за металлоконструкции 19 685 000 руб.

Не обнаружив среди документов ООО "АБС-Трейд" оправдательных документов, обосновывающих указанные платежи, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БелМеталлСтрой" о взыскании спорной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица; приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В пункте 4 информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения спора в суде ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Выписка представлена истцом за период с 10.10.2013 года по 26.06.2014 года, что свидетельствует о том, что истец узнал о перечислении денежных средств ответчику в указанные в данной выписке даты перечисления денежных средств.

Из материалов дела следует, что ООО «АБС-Трейд» обратилось в суд с исковым требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 685 000 руб. – 05.02.2018 года (согласно отметке канцелярии суда). Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

При этом судом учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника. С учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего само по себе также не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Истцом по настоящему делу является ООО "АБС-Трейд", а не его конкурсный управляющий, который действует как орган управления юридического лица, а не как самостоятельный субъект, следовательно, в данном случае назначение конкурсного управляющего само по себе не является основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности либо основанием для перерыва течения указанного срока.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Ссылка ООО «АБС-Трейд» на то обстоятельство, что в ходе конкурсного производства выявлено нарушенное право только при проведении систематизации дебиторской задолженности при проверке финансово - хозяйственной деятельности ООО «АБС-Трейд», не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, учитывая, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2017 по делу N А08-9407/16 ООО «АБС-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим общества утвержден ФИО3

Начальный период течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда о нарушении прав и законных интересов должно было узнать само общество (пункт 1 статьи 200, статья 203 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Истцом каких-либо доказательств, подтверждающих перерыв либо приостановление течения срока исковой давности, не представлено.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

На основании вышеизложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АБС-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН1133123019765) отказать.

Взыскать с ООО "АБС-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН1133123019765) в доход федерального бюджета 121 425 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Ю.И. Назина