Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А79-14474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14474/2019
г. Чебоксары
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, Россия 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И. Яковлева, д. 37

к акционерному обществу "Чувашагрокомплект", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Хозяйственный проезд д. 3

о взыскании 116514 руб. 74 коп. долга по арендной плате и коммунальным платежам

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.03.2020

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2020

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Чувашагрокомплект" о взыскании задолженности в размере 155 618 руб. 17 коп., в том числе задолженности по арендной плате по договорам на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики, закрепленного на праве хозяйственного ведения № 16-300/1-а от 18.08.2016 и от 21.11.2017 № 17-286/1 в размере 68271 руб. 06 коп., задолженности по эксплуатационным расходам по договору от 29.12.2017 № 17-507/1-и на возмещение эксплуатационных расходов и предоставление коммунальных услуг в размере 87 347 руб. 11 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил иск, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 116 514 руб. 74 коп., в том числе долг по арендной плате в размере 29167 руб. 63 коп. по договору на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики, закрепленного на праве хозяйственного ведения № 17-286/1-а от 21.11.2017, долг в размере 87 347 руб. 11 коп. по эксплуатационным расходам и коммунальным платежам по договору № 17-507/1-и от 29.12.2017 на возмещение эксплуатационных расходов и предоставление коммунальных услуг.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ судом приняты уточнения иска определением от 28.05.2020.

Представитель истца поддержал иск по доводам, в нем изложенным и в письменных пояснениях. (том 1 л.д. 5-9, том 1 л.д. 125-126, том 1 л.д. 213-214, том 1 л.д. 229, том 2 л.д. 91-93).

Представитель ответчика просит в иске частично отказать, поскольку по арендной плате вообще отсутствует задолженность перед истцом, в виду проведения между сторонами взаимозачетов, наличия договора цессии. Относительно коммунальных платежей считает необоснованным предъявление к уплате истцом суммы 652 руб. 51 коп. расходов по поддержанию коммуникаций и эксплуатационных расходов в размере 25 % от потребленной тепловой энергии, что по иску составляет 652 руб. 51 коп. (том 1 л.д. 113, том 1 л.д. 132 А- 133).

Выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (истец, арендодатель) и Акционерным обществом «Чувашагрокомплект» (ответчик, арендатор) были заключены следующие договоры:

договор № 16-300/1-а от 18.08.2016 на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики, закрепленного на праве хозяйственного ведения (Договор аренды № 1),

договор № 17-286/1-а от 21.11.2017 на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики, закрепленного на праве хозяйственного ведения (Договор аренды № 2),

договор № 17-507/1-и от 29.12.2017 на возмещение эксплуатационных расходов и предоставление коммунальных услуг (Договор услуг).

Так, в соответствии с пунктами 1.1 договора аренды № 1 и договора аренды № 2 арендодатель (ГУП ЧР «Чувашавтотранс») предоставил арендатору (АО «Чувашагрокомплект») за плату во временное владение и пользование нежилые помещения № 18, 19, 20, 21, 22, 23 в производственном здании (пристрое) на первом этаже, общей площадью 59, 7 кв.м., расположенные по адресу: <...>, под магазин и склад.

Объект аренды был передан арендатору по актам приема-передачи и осмотра технического состояния объекта аренды от 18.08.2016 по договору аренды № 1 и от 21.11.2017 по договору аренды № 2.

Срок аренды по договору аренды № 1 был установлен с 18.08.2016 по 16.08.2017 (пункт 1.3).

Срок аренды по договору аренды № 2 был установлен с 21.11.2017 по 18.11.2018 (пункт 1.3).

Согласно соглашению № 18-664/1 -а от 31.07.2018 стороны досрочно расторгли Договор аренды № 2 с 31.07.2018 и объект аренды был возвращен арендодателю по акту приема-передачи и осмотра технического состояния объекта аренды от 31.07.2018.

Указанным соглашением на арендатора была возложена обязанность по оплате имеющейся задолженности по договору аренды в срок до 15.08.2018.

Пунктом 3.1 договора аренды № 1 было установлено, что стоимость 1 кв.м. за месяц с 18.08.2016 составляет 149,80 руб. Размер годовой арендной платы с 18.08.2016 устанавливается в сумме 107 316, руб. 72 коп., в том числе НДС в размере 16370 руб. 35 коп. и подлежит перечислению арендатором равными долями за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца в размере 8943 руб. 06 коп.

Пунктом 3.1 Договора аренды № 2 было установлено, что стоимость 1 кв.м. за месяц составляет 249 руб. 25 коп. Размер годовой арендной платы с 21.11.2017 устанавливается в сумме 178562 руб. 70 коп., в том числе НДС в размере 27238 руб. 38 коп., и подлежит перечислению арендатором равными долями за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца в размере 14 880 руб. 23 коп.

Пунктами 3.3 договоров аренды было предусмотрено, что арендатор несет эксплуатационные расходы (содержание пожарной охраны, вывоз мусора и твердых бытовых отходов, поддерживание в исправном состоянии подъездных путей, асфальтированных и озелененных территорий и др.). Оплачивает коммунальные услуги (вода, тепловая, электрическая энергия, центральное отопление, телефон, интернет), которые устанавливаются отдельным договором по их возмещению арендодателю в соответствии с утвержденными тарифами, ценами, ставками.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору услуг АО «Чувашагрокомплект» (Ответчик) обязался возмещать долю эксплуатационных расходов по обслуживанию (вывоз мусора и твердых бытовых отходов, затраты на содержание персонала и т.п.) и расходов по коммунальным услугам (энергоснабжение, водоснабжение, газоснабжение) занимаемых Ответчиком в соответствии с договором аренды нежилых помещений №№ 18 - 23, обшей площадью 59, 7 кв.м., расположенных по адресу: <...>, под магазин, склад (пункт 1.1.).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора услуг он был заключен согласно пункту 3.3 Договора аренды № 2 и срок действия данного договора был установлен с 01.01.2018 по 18.11.2018.

Пунктом 5.3 Договора услуг было предусмотрено прекращение его действия в день освобождения ответчиком арендуемой территории и передачи ее истцу по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора услуг расчет стоимости возмещаемой доли эксплуатационных расходов и коммунальных платежей приведен в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно приложению № 1 к договору размер эксплуатационных затрат был определен в сумме 8456 руб. в месяц с 01.01.2018. Затраты за электроэнергию рассчитывались ежемесячно в соответствии с объемом потребления, который отражался в актах выполненных работ.

Согласно пункту 3.2 договора услуг расчеты за электроэнергию производятся до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.

Также ответчик обязался возмещать истцу расходы по поддержанию коммуникаций для транспортировки энергоресурсов и водоснабжения в размере 25% от суммы расчетной ведомости.

Оплата услуг по договору производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и предъявленного счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия или внесения денежных средств наличными в кассу (пункт 3.3).

Истец ежемесячно выставлял ответчику и передавал для подписания акты выполненных работ (оказанных услуг) по аренде, возмещению эксплуатационных расходов и коммунальных услуг по договорам аренды, договору услуг, которые подписаны Ответчиком без каких-либо замечаний к размеру, объему и качеству оказанных услуг (затрат).

При этом подписание ответчиком первичных документов по договорам аренды и договору услуг, частичная оплата стоимости оказанных услуг свидетельствует о фактическом оказании услуг по предоставлению имущества в аренду, предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг, согласии ответчика с оказанными услугами, их объемом и стоимостью, отсутствии у ответчика претензий в части стоимости и объема оказанных услуг.

В период действия договоров аренды № 1 и № 2, договора услуг ответчиком каких-либо претензий в адрес истца по факту, количеству, объему, качеству и стоимости оказанных услуг не предъявлялось.

Конкурсным управляющим ГУП ЧР «Чувашавтотранс» в адрес АО «Чувашагрокомплект» был направлена претензия за исх. № 1074 от 21.10.2018 с требованием оплаты имеющейся задолженности в размере 155618 руб. 17 руб. с предупреждением о последующем обращении в суд в случае не погашения задолженности. Одновременно с претензией ответчику были направлены для подписания акты оказанных услуг по возмещению расходов по поддержанию коммуникаций для транспортировки энергоресурсов и водоснабжения, так как в делах ГУП ЧР "Чувашавтотранс" отсутствовали экземпляры актов, подписанных ответчиком.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил иск и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 116 514 руб. 74 коп., в том числе долг по арендной плате в размере 29167 руб. 63 коп. по договору на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики, закрепленного на праве хозяйственного ведения № 17-286/1-а от 21.11.2017, долг в размере 87 347 руб. 11 коп. по эксплуатационным расходам и коммунальным платежам по договору № 17-507/1-и от 29.12.2017 на возмещение эксплуатационных расходов и предоставление коммунальных услуг.

Оценив представленные документы, исследовав доказательства, суд считает уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Данные отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, арендатор принял на себя обязательства по своевременному внесению арендных платежей.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Изучив уточненный расчет долга истца по размеру арендной платы, с учетом произведенный ответчиком оплат по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела и учтенных истом при расчете уточненного долга по арендной плате на сумму 29 167 руб. 63 коп. по договору № 17-286/1-а от 21.11.2017, суд считает его верным. (том 1 л.д.209-212).

При этом отклоняются доводы ответчика о необходимости проведения между сторонами взаимозачета на сумму 416961 руб. 26 коп., поскольку между сторонами имелись договорные отношения по поставке товара, о чем в материалы дела приложены документы по покупке истцом товара у ответчика. Ранее между сторонами проводились взаимозачеты, последний акт о взаимозачете между истцом и ответчиком был подписан 31.12.2016 на сумму 8559 руб. Таким образом, со стороны истца у ответчика за период с 2016 года по июль 2018 года был куплен товар на общую сумму 416961 руб. 26 коп. и обязанность истца по уплате его перед ответчиком должна быть учтена, по мнению ответчика, при расчете долга по данному иску.

Фактически ответчик иск на сумму 416961 руб. 26 коп. не признает, ссылаясь на то, что его обязательства по оплате услуг по договорам аренды прекращены взаимной поставкой истцу товаров.

Дело о банкротстве ГУП ЧР «Чувашавтотранс» № А79-1782/2017 возбуждено определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2017.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.02.2018 по делу № А79-1782/2017 в отношении ГУП ЧР «Чувашавтотранс» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.09.2018 по делу №А79-1782/2017 (резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года) государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (истец) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики утвержден ФИО3.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии со статьей 411 Гражданского кодекса РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом.

Особенностью правового регулирования зачета при несостоятельности (банкротстве) является направленность на охрану интересов третьих лиц, которая выражается в создании условий, не позволяющих уменьшить конкурсную массу, а также ограничивает возможное недобросовестное удовлетворение интересов отдельных кредиторов перед иными кредиторами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно пункту 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Следовательно, по смыслу названных норм в случае возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, кредиторы не вправе производить зачет требований. Зачет встречного однородного требования в период нахождения стороны обязательства в процедуре конкурсного производства допускается при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Также ответчиком в приложении к отзыву на претензию представлен Акт сверки взаимных расчетов, в котором нет сведений о взаимозачете, что также свидетельствует об отсутствии волеизъявления сторон на осуществление взаимозачета.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора.

Суд соглашается с доводом истца о том, что представленные ответчиком акты взаимозачета нельзя признать заключенными, так как их предметы сторонами не согласованы, а именно: в актах взаимозачета не указаны основания и периоды возникновения суммы долга, отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие возникновение обязательств, а также не указан перечень действий сторон, направленных на исполнение соглашения.

При таких обстоятельствах указанные акты взаимозачета не порождают каких-либо правовых последствий для сторон.

Отсутствие в акте сверки расчетов сведений о взаимозачете не может быть принято, как действие, направленное на проведение зачета, поскольку в этом случае невозможно установить, какие конкретно обязательства принимаются к зачету, основания и сроки их возникновения в акте сверки не отражены.

Акт сверки не может служить основанием для проведения взаимозачета.

Следовательно, зачет встречного однородного требования в процедуре конкурсного производства не может быть произведен в связи с наличием у ГУП ЧР "Чувашавтотранс" текущих требований перед иными кредиторами, имеющих приоритет перед удовлетворением требований Ответчика, относящихся к пятой очереди текущих платежей.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65).

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательств зачетом согласно статьи 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Переписка сторон относительно акта взаимозачета, подтверждающая согласие ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии на зачет встречных однородных требований по указанному акту, отсутствует и ответчиком не представлена.

Наличие взаимных обязанностей не приводит к прекращению обязательств, так как требования, являющиеся предметом зачета, конкретно не определены.

Сами по себе взаимные сделки между сторонами по продаже друг другу материальных ценностей, оказанию услуг, представляют собой отдельные, самостоятельные хозяйственные операции между сторонами и не являются свидетельством осуществления автоматического зачета вытекающих из них обязательств сторон с погашением взаимных требований в отсутствие соответствующего соглашения или заявления о зачете.

В обоснование не признания ответчиком иска по арендной плате также на сумму 8880 руб. и прекращения обязательств ответчика перед истцом по оплате арендной платы на указанную сумму, АО «Чувашагрокомплект» (ответчик) представило в дело договор уступки права требования денежных средств от 14.06.2018, согласно которого ООО «Чувашагрокомплект» (иное лицо) уступило АО «Чувашагрокомплект» (ответчик) право требования денежных средств в размере 8880 руб. с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» (истец), образованных в связи с покупкой товара в рассрочку 03.04.2018 и его неоплатой. Таким образом, исходя из договора цессии право требования 8880 руб. суммы с истца перешло к АО «Чувашагрокомплект» (ответчик).

Указанную сумму ответчик также просит учесть при расчете встречных обязательств сторон, в рамках настоящего спора при определении долга ответчика по оплате арендной плате.

Доводы ответчика судом отклоняются по вышеизложенным основаниям. Между сторонами отсутствуют акты взаимозачета на указанную сумму, зачет встречного однородного требования в процедуре конкурсного производства не может быть произведен в связи с наличием у ГУП ЧР "Чувашавтотранс" текущих требований перед иными кредиторами, имеющих приоритет перед удовлетворением требований ответчика, встречный иск по взысканию с истца данной суммы ответчик не предъявлял. Кроме того, в бухгалтерском учете ГУП ЧР «Чувашавтотранс» указанные требования ответчика приняты к учету (том 2 л.д. 2).

Поскольку доказательства погашения уточненного долга по арендной плате в размере 29 167 руб. 63 коп. ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

В исковом заявлении истцом предъявлен ответчику также долг по договору № 17-507/1-и от 29.12.2017 на возмещение эксплуатационных расходов и предоставление коммунальных услуг в размере 87347 руб. 11 коп., который состоит из следующею:

83387 руб. - услуги по содержанию и эксплуатации помещений на основании актов:

- Акт № 109 от 31.10.2017 на сумму 8065 руб.

- Акт № 193 от 30.11.2017 на сумму 8065 руб.

- Акт № 278 от 29.12.2017 на сумму 8065 руб.

- Акт № 65 от 31.01.2018 на сумму 8456 руб.

- Акт № 66 от 28.02.2018 на сумму 8456 руб.

- Акт № 760 от 31.03.2018 на сумму 8456 руб.

- Акт № 1489 от 30.04.2018 на сумму 8456 руб.

- Акт № 1968 от 31.05.2018 на сумму 8456 руб.

- Акт № 2393 от 30.06.2018 на сумму 8456 руб.

- Акт № 2951 от 31.07.2018 на сумму 8456 руб.

2) 3307 руб. 60 коп. - возмещение затрат по электроэнергии на основании следующих документов:

- Акт № 325 от 31.10.2017 на сумму 378 руб. 90 коп.

- Акт № 340 от 30.11.2017 на сумму 375 руб. 70 коп.

- Акт № 357 от 31.12.2017 на сумму 365 руб.

- Акт № 56 от 31.01.2018 на сумму 342 руб.

- Акт № 161 от 28.02.2018 на сумму 360 руб.

- Акт № 4114/3 от 31.03.2018 на сумму 306 руб.

- Акт № 549 от 31.05.2018 на сумму 480 руб. 50 коп.

- Акт № 614 от 30.06.2018 на сумму 397 руб. 50 коп.

- Акт № 643 от 31.07.2018 на сумму 302 руб.

3) 652 руб. 51 коп. - расходы по поддержанию коммуникаций и эксплуатационные расходы в размере 25 % от потребленной электрической энергии на основании следующих документов:

- Акт № 71 от 31.01.2018 на сумму 85 руб. 50 коп.

- Акт № 174 от 28.02.2018 на сумму 90 руб.

- Акт № 356 от 31.03.2018 на сумму 76 руб. 50 коп.

- Акт № 428 от 30.04.2018 на сумму 105 руб. 50 коп.

- Акт № 565 от 31.05.2018 на сумму 120 руб. 13 коп.

- Акт № 622 от 30.06.2018 на сумму 99 руб. 38 коп.

- Акт № 648 от 31.07.2018 на сумму 75 руб. 50 коп.

Ответчик не оспорил долг в размере 86 694 руб. 60 коп. по коммунальным платежам по договору № 17-507/1-и от 29.12.2017, состоящий из 83387 руб. услуг по содержанию и эксплуатации помещений на основании актов и 3307 руб. 60 коп. по возмещение затрат по электроэнергии на основании актов.

Данные акты подписаны ответчиком, услуги оказаны истцом, доказательства оплаты в материалы дела от ответчика не поступили.

В части взыскания 652 руб. 51 коп. расходов по поддержанию коммуникаций и эксплуатационные расходы в размере 25 % от потребленной электрической энергии, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Пунктом 3.2 Договора № 17-507/1-и от 29.12.2017 на возмещение эксплуатационных расходов и предоставление коммунальных услуг предусмотрено возмещение расходов на содержание коммуникаций для транспортировки энергоресурсов и водоснабжения в размере 25% от суммы расчетной ведомости.

В соответствии с указанным пунктом договора ответчику выставлялись Акты об оказании услуг, общая сумма которых составила 652 руб. 51 коп.

Из материалов дела следует, что сумма затрат на поддержание коммуникаций и эксплуатационные расходы по электрической энергии определена истцом в размере 25 % от стоимости объема потребленной ответчиком электрической энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности; потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; потребители мощности - лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи, лица, реализующие электрическую энергию на розничных рынках, лица, реализующие электрическую энергию на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств.

Истец, фактически реализуя ответчику электроэнергию в спорный период, являлся субъектом электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках.

Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере электроэнергетике устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Истец не обращался в регулирующий орган в целях установления цены в отношении регулируемого вида деятельности.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - нерегулируемые цены) установлен Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 (далее – Правила № 1179).

Истец не является гарантирующим поставщиком. Кроме того, нерегулируемые цены - это не свободные и не произвольные, а определяемые гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения функционирования розничных рынков) и Правилами № 1179.

В силу пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят, в том числе: регулируемые цены (тарифы), предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни цен (тарифов) на услуги, оказываемые на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для, такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Данная норма права устанавливает запрет любому владельцу электросетевого хозяйства, не оказывающему услуги по передаче электроэнергии, препятствовать энергоснабжению потребителей через такие объекты и требовать за это оплату, независимо от несения расходов на содержание данных объектов.

Из изложенных выше норм действующего законодательства следует, что содержание электрических сетей, преобразование электроэнергии по уровню напряжения осуществляется в рамках договора на услуги по передаче электрической энергии; расчеты по таким договорам осуществляются по регулируемым ценам.

При таких обстоятельствах применение в расчетах между сторонами спора платы, возмещающей затраты истца на приобретение электроэнергии, ее передачу и преобразование по уровню напряжения в процессе передачи, противоречит пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях", статье 23.1 Закона об электроэнергетике, в соответствии с которыми цена в отношениях сторон подлежит государственному регулированию.

Следовательно, истец не вправе требовать возмещения названных затрат, которые, более того, являются не фактическими, а определены в процентном отношении к объему потребленной электрической энергии.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании 652 руб. 51 коп. на поддержание коммуникаций и эксплуатационные расходы следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в федеральный бюджет, поскольку при обращении с иском в суд предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлине.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Чувашагрокомплект" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики долг по арендной плате в размере 29 167 (Двадцать девять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 63 коп. по договору № 17-286/1-а от 21.11.2017, долг в размере 86 694 (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 60 коп. по коммунальным платежам по договору № 17-507/1-и от 29.12.2017, всего 115 862 (Сто пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 23 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Чувашагрокомплект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 470 (Четыре тысячи четыреста семьдесят) руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в доход федерального бюджет государственную пошлину в сумме 25 (Двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина