Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А07-5142/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5142/2020
г. Уфа
10 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Независимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51 397 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Независимость» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании 50 000 руб. долга по договору об оказании услуг спецтехникой № 6 от 27.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 397 руб. 57 коп. с последующим начислением с 10.10.2019 по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,1 % в день. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

07.08.2020 от истца поступило ходатайство, которым истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 296 руб. 50 коп., указан расчет процентов в сумме 2 383 руб. 53 коп. за период с 10.10.2019 по 31.07.2020.

16.12.2020 от истца поступило ходатайство о взыскании почтовых расходов в размере 296 руб. 50 коп. с указанием расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 149 руб. 92 коп. за период с 10.10.2019 по 10.12.2020.

Суд расценивает указанное ходатайство как уточнение требований и принимает в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

В связи с изначальным принятием дела в порядке упрощенного производства, с учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу, суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству открывает судебное разбирательство.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27 августа 2019 года между сторонами по делу заключен договор об оказании услуг спецтехникой № 6, согласно которому исполнитель (истец) предоставляет заказчику (ответчику) во временное пользование строительную технику и сопутствующие принадлежности (техника), а также оказывает своими силами услуги по организации доставки, и технической эксплуатации данной техники.

Согласно п. 3.1.1. договора исполнитель обязан обеспечить доставку техники на объект заказчика в соответствии с условиями, определенными договором.

Пунктом 3.1.2. договора предусмотрена обязанность исполнителя поставить технику с необходимыми для нормальной работы (оговоренными при заказе) принадлежностями.

В силу п. 3.1.3. договора исполнитель обязан произвести пусконаладочные или иные работы, оговоренные в п. 1.1. договора.

Пунктом 3.2.1. договора предусмотрена обязанность оплатить услуги согласно выставленному на основании заявки от заказчика (как в устной, так и в письменной форме) счету в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ. В случае отказа от подписания акта выполненных работ, заказчик обязан предоставить исполнителю мотивированный отказ.

В соответствии с п. 4.2. договора расчеты производятся в виде оплаты безналичным путем в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Окончательный расчет осуществляется заказчиком не позднее 10 календарных дней с момента получения заказчиком счета на оплату и акта оказанных услуг.

Истец оказал ответчику услуги с подписанием актов №№ 77 от 02.09.2019, 80 от 09.09.2019, 85 от 16.09.2019, 98 от 01.10.2019.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию № 17 от 26.12.2019 с требованием об оплате задолженности в сумме 50 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав содержание договора об оказании услуг спецтехникой № 6 от 27.08.2019, суд оценивает данный договор как смешанный, содержащий элементы договора аренды транспортных средств с экипажем и договора возмездного оказания услуг.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами №№ 77 от 02.09.2019, 80 от 09.09.2019, 85 от 16.09.2019, 98 от 01.10.2019, справками для расчетов за выполненные работы (услуги) и путевыми листами, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры №№ 77 от 02.09.2019, 80 от 09.09.2019, 85 от 16.09.2019, 98 от 01.10.2019 на общую сумму 262 500 руб.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями №№ 8 от 28.08.2019, 17 от 05.09.2019, 25 от 12.09.2019, 28 от 17.09.2019, 51 от 28.10.2019 на общую сумму 212 500 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 50 000 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 149 руб. 92 коп. за период с 10.10.2019 по 10.12.2020.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, указанный в ходатайстве от 16.12.2020, признает его неверным.

1. На сумму долга 44 100 руб. по акту от 01.10.2019 с учетом п. 4.2. договора об окончательной оплате в течение 10 календарных дней с акта оказанных услуг, проценты подлежат начислению с 11.10.2019.

Учитывая, что 11.10.2019 на территории Республики Башкортостан День Республики (выходной, праздничный день), положения ст. 193 ГК РФ, срок оплаты переносится на 14.10.2019.

Таким образом, проценты подлежат начислению с 15.10.2019 по 10.12.2020 и составляют 2 735 руб. 93 коп.

Согласно расчету суда общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 107 руб. 62 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

44 100

15.10.2019

27.10.2019

13

7%

365

109,95

44 100

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

384,82

44 100

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

120,82

44 100

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

301,23

44 100

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

556,67

44 100

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

371,11

44 100

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

189,77

44 100

27.07.2020

10.12.2020

137

4,25%

366

701,56

Итого:

423

5,36%

2 735,93

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

5 900

10.10.2019

27.10.2019

18

7%

365

20,37

5 900

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

51,48

5 900

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

16,16

5 900

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

40,30

5 900

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

74,48

5 900

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

49,65

5 900

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

25,39

5 900

27.07.2020

10.12.2020

137

4,25%

366

93,86

Итого:

428

5,38%

371,69

Таким образом, с ответчика в пользу истца проценты подлежат взысканию частично в размере 3 107 руб. 62 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 10.10.2019 по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,1 % в день.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 11.12.2020 г. по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. судебных расходов по оплате представителя и почтовых расходов в размере 296 руб. 50 коп.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2020 года между ООО «Независимость» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании услуг № 003 (спецстрой), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридически услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 4.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 25 000 руб. Данная сумма оплачивается по требованию исполнителя.

Несение судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается платежным поручением № 131 от 19.03.2020 на сумму 25 000 руб.

Доказательства несения почтовых расходов подтверждаются почтовыми квитанциями от 20.03.2020 на сумму 89 руб. 50 коп., от 20.03.2020 на сумму 92 руб. 50 коп., от 27.02.2020 на сумму 34 руб., от 28.12.2019 на сумму 80 руб. 50 коп., всего на общую сумму 296 руб. 50 коп. (л.д. 62).

Из разъяснений, данных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив обстоятельства и материалы дела, учитывая характер рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных к взысканию расходов, поскольку считает, что оказанные представителем услуги не соответствуют сумме, заявленной в качестве оплаты.

Настоящий спор не относится к категории сложных и нетипичных. С учётом изложенного подготовка процессуальных документов не требовала значительных усилий, большого количества времени.

Более того, из подготовленных процессуальных документов не следует наличия доктринального толкования положений закона, ссылок на позиции по соответствующему вопросу, изложенных в специальной литературе, либо иной научной аргументации.

Суд учитывает, что исковое заявление, подписанное директором ФИО3, подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ.

Определениями от 12.03.2020, от 14.04.2020, от 06.07.2020, от 13.08.2020, от 10.09.2020, от 07.10.2020, суд обязывал истца уточнить фактические обстоятельства дела с указанием первичных документов и доказательств об их оплате, представить развернутый расчет исковых требований с указанием первичных бухгалтерских документов и их реквизитов (дата, номер, сумма) и доказательств оплаты (с предоставлением в дело надлежаще заверенных документов, не приложенных к иску), обоснование даты начала и окончания периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, возражения на отзыв в письменном виде, уточнить (конкретизировать формулировку «оставшуюся сумму процентов») и нормативно обосновать требование о взыскании 1 397 руб. 57 коп. с отдельным обоснованием последующего начисления по ставке 0,1 % в день с доказательствами направления ответчику, обоснование требований о взыскании суммы 1 397 руб. 57 коп. при представление расчета на 2 383 руб. 53 коп., счет №27 от 06.03.2020г. по оплате юридических услуг.

Между тем истец представлял в дело несколько раз первичные документы, процессуальные документы надлежащим образом не оформлены с четким формулированием и обоснованием правовой позиции, обоснование начисления процентов по 0,1 % по день фактической оплаты не представлено.

Кроме того, в предварительных судебных заседаниях 10.09.2020 и 07.10.2020 суд объявил замечания истцу за неисполнение определений суда.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец не обеспечил яку представителя ни в одно судебное заседание.

При этом суд также полагает необходимым отметить, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания не соразмерных нарушенному праву сумм.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание результат рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг, а также размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, учитывая качество оказания услуг привлеченным представителем, суд считает необходимым снизить сумму расходов по оплате услуг представителя до 4 000 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, принципы разумности и пропорциональности распределения судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 996 руб. 40 коп. расходов по оплате услуг представителя и почтовые расходы в размере 296 руб. 24 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований от заявленной к взысканию суммы.

Таким образом, в удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов подлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. основного долга, 3 107 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 11.12.2020 г. по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2 056 руб., по оплате юридических услуг 3 996 руб. 40 коп., почтовые расходы 296 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по иску с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 68 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Независимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов