Постановление от 24 марта 2022 г. по делу № А83-271/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А83-271/2021
г. Калуга
24» марта 2022 года
Резолютивная часть постановления изготовлена «22» марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме «24» марта 2022 года


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Серокуровой У.В.

судей Нарусова М.М.

ФИО1


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора товарищества собственников жилья «ЖК-1» ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 по делу N А83-271/2021,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) (далее - УПФР в г. Феодосии, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о признании незаконными действия ликвидатора товарищества собственников недвижимости «ЖК-1» (далее - ТСН «ЖК-1») ФИО2, обязать ликвидатора ТСН «ЖК-1» ФИО2 включить требования УПФР в г. Феодосии в сумме 5000 руб. в промежуточный ликвидационный баланс требований кредиторов ТСН «ЖК-1».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021, исковые требования удовлетворены.

В порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны: Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) (ОГРН: <***>) на его процессуального правопреемника - Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (ОГРН:1147746375116).

Ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт. Кассатор не согласен с оценкой, данной судами имеющимся в деле доказательствам, и сделанными на ее основе выводами. Считает, что действует как представитель юридического лица ТСН «ЖК-1» в рамках полномочий, определенных статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 20 - 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в указанных нормах не содержится обязанность ликвидатора включать требования кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание суда округа не направили. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителей. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 03.04.2020 внеочередным общим собранием участников ТСН «ЖК-1» принято решение о ликвидации ТСН «ЖК-1». Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о ликвидации организации 27.05.2020 N 30.

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 N 22 (789) от 03.06.2020/72. Срок заявления требований - в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения.

В связи с непредставлением ТСН «ЖК-1» сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М на ФИО2 за октябрь 2019 - май 2020 и сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год истец привлек страхователя к финансовым санкциям за совершение правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования на сумму 5000 руб.

23.10.2020 истец направил в адрес ответчика заявление о включении в реестр требований кредиторов требований на сумму 5000 руб. В уведомлении от 24.11.2020 ликвидатор ТСН «ЖК-1» ФИО2 отказалась признать кредиторские требования на сумму 5000 руб.

Полагая, что действия ликвидатора по не включению требований в промежуточный ликвидационный баланс нарушает его права и законные интересы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Довод ответчика о том, что ликвидатор действует как представитель юридического лица ТСН «ЖК-1» в рамках полномочий, определенных нормами законодательства, а также, что в указанных нормах не содержится обязанность ликвидатора включать требования кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс, правомерно отклонен судами на основании следующего.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Судами установлено, что промежуточный ликвидационный баланс ТСН «ЖК-1» был утвержден внеочередным очным общим собранием членов ТСН «ЖК-1» N 4 от 30.11.2020, до его утверждения ликвидатором были получены акты и решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 091S18200009024, 091S18200009025, 091S18200009027, 091S18200009030, 091S18200009032, 091S18200009033, 091S18200009034, 091S18200009035, 091S18200009050, 091S19200009305, 091S19200009306, 091S19200009307, 091S19200009308, 091S19200009309, 091S19200009310, 091S19200009311, 091S19200009312, 091S19200009313 в виде штрафа на общую сумму 5000 руб.

Для досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ТСН «ЖК-1» требование об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 091S01200008150, 091S01200008151, 091S01200008152, 091S01200008153, 091S01200008154, 091S01200008155, 091S01200008156, 091S01200008157, 091S01200008158 от 28.08.2020, указав срок оплаты до 15.09.2020.

Однако требование об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования не было удовлетворено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.

На основании исследования и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств судами первой и апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что ликвидатором ТСН «ЖК-1» ФИО2 не соблюдены нормы о ликвидации юридического лица, а именно: ликвидатор не отразил требования кредитора в ликвидационном балансе.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили заявленное истцом требование.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе и позволяющих отменить или изменить оспариваемые решение и постановление, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 по делу N А83-271/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.


Председательствующий У.В. Серокурова


Судьи М.М. Нарусов


ФИО1