Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А47-8050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8050/2019
г. Оренбург
01 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горспецтранс», г. Орск Оренбургская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник», г. Орск Оренбургская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 355 853 руб. 16 коп.


Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, своих представителей в заседание не направили. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) протокольным определением суда объявлялся перерыв с 21.10.2019 по 28.10.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

Иск заявлен о взыскании 355 853 руб. 16 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 14/2 от 17.12.2015 за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, согласно представленному в материалы дела отзыву и пояснениям, возражал против исковых требований, мотивируя свои возражения неподписанием дополнительного соглашения об изменении тарифа. Считает, что задолженность отсутствует, поскольку согласованные обязательства исполнены управляющей компанией в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец - ООО "ГОРСПЕЦТРАНС" зарегистрирован в качестве юридического лица и предоставляет услуги по сбору и транспортированию (вывозу) твердых коммунальных отходов на основании лицензии № (56)-1917-СТ от 21.10.2016, выданной Управлением Росприроднадзора по Оренбургской области.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, основным видом деятельности является деятельность по управлению многоквартирными домами, на основании лицензии № 00136 от 22.05.2015, выданной Государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области.

Между истцом и ООО «Октябрьский жилищно-коммунальный сервис № 4» был заключен договор возмездного оказания услуг № 14/2 от 17.12.2015 (далее - договор, л.д.14).

Согласно условиям договора № 14/2 от 15.12.2015 истец обязался оказывать услуги по сбору и вывозу ТКО, а ответчик обязался их оплачивать.

Сбор ТКО производится в контейнерах, установленных исполнителем в предусмотренных для этих целей местах (пункт 2.1. договора).

Местом оказания услуг является открытая площадка с грунтовым покрытием, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 56:43:0209001:3, севернее пос. Победа Октябрьского района г. Орска Оренбургской области (пункт 2.2. договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 3.2. договора).

Сумма услуг определена в пункте 3.1. договора, определяется по формуле, К х Н х Т х П, где:

К - количество обслуживаемого населения (согласно данных ЗАО «ЮУЭСК»)

Н - норма накопления ТКО (1,85 м3 на 1 чел. в год)

Т - тариф исполнителя (173 руб./м3)

П - процент оплаты услуг населением (согласно данных ЗАО «ЮУЭСК»).

Оплата услуг за истекший период (он же расчетный) месяц осуществляется через ЗАО «ЮУЭСК» не позднее 10, 20 и 30 числа месяца, следующего за расчетным. В целях надлежащего расчета за услуги заказчик представляет в ЗАО «ЮУЭСК» необходимые письма и документы (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 6.1., срок действия договора с 15.12.2015 по 31.12.2016, а в части расчетов - до полной оплаты услуг.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2016 действие договора продлено до 31.12.2017 (л.д. 15).

Дополнительным соглашением № 2 от 29.12.2017 стороны изменили тариф на услугу по сбору и вывозу ТКО с 173 руб./м. куб. на 180 руб./м.куб., а также продлили действие договора до 31.12.2018 (л.д. 16).

Дополнительным соглашением № 3 от 01.02.2018 внесены изменения в предмет договора - добавлена услуга по последующей передаче отходов на размещение (захоронение) на предусмотренном объекте, а также установлено, что стоимость услуг по размещению (захоронению) ТКО определяется на основании утвержденных уполномоченным органом тарифов, которые составляют 78,08 руб./куб.м., с 01.07.2018 - 80,05 руб./куб.м. Тарифы на услуги по размещению (захоронению) ТКО не включают плату за негативное воздействие на окружающую среду (л.д. 17).

29.05.2018 ООО «Октябрьский Жилкомсервис № 4» приняло решение о внесении изменений в устав в соответствии с Федеральным Законом № 485-ФЗ от 31.12.2017.

09.06.2018 изменения в фирменном наименовании организации были зарегистрированы в установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которым ООО «Октябрьский Жилкомсервис № 5» стал именоваться ООО «Управляющая компания «Современник».

Письмом от 31.08.2018 истец известил ответчика о повышении с 01.09.2018 тарифа на захоронение ТКО до 138,08 руб./куб.м. и направил для подписания дополнительное соглашение № 4, которое ответчиком не подписано.

Полагая, что на стороне управляющей компании образовалась задолженность за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года в размере 355 853 руб. 16 коп., истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исх. без номера от 28.05.2019 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты в течение 5 рабочих дней с момента получения. Ответчик сумму долга не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, 17.12.2015 между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых истец является исполнителем и на нем лежат обязанности по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Исходя из расчета исковых требований за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 2 354 423 руб. 93 коп., которые частично оплачены ответчиком на сумму 1 997 896 руб. 85 коп. С учетом имеющейся переплаты за предыдущие месяцы задолженность ответчика составила 355 853 руб. 16 коп.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик, оспаривая заявленные требования, пояснил, что увеличение стоимости услуг до 138,08 руб./куб.м. не было согласовано сторонами, дополнительное соглашение № 4 ответчиком не подписывалось.

Суд признает указанный довод ответчика необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 3.4. договора тариф на услуги может быть изменен исполнителем, но не чаще 1 раза в год. Об изменении тарифа исполнитель своевременно уведомляет заказчика.

Таким образом, приведенным положением договора стороны согласовали возможность изменения исполнителем тарифа в одностороннем уведомительном порядке.

Ссылка ответчика на положение п. 6.5 договора о необходимости подписания двухстороннего соглашения судом признается необоснованной, поскольку для тарифа сторонами согласован иной порядок изменений, предусмотренный в п. 3.4 договора, что соответствует принципу свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, исполнитель своевременно уведомил (письмо, исх. от 31.08.2018) заказчика об изменении тарифа на услуги с 01.09.2018 до 138,08 руб./куб.м., оформив указанные изменения дополнительным соглашением № 4 к договору.

Из материалов дела и дополнительных пояснений ООО «УК «Современник» следует, что ответчик получил письмо об изменении тарифа до периода наступления оплаты оказанных услуг.

Уклонение от подписания ответчиком дополнительного соглашения об изменении тарифа не влияет на право истца применять этот тариф, поскольку п. 3.4 договора возмездного оказания услуг в силу закрепленного в нем уведомительного характера такого изменения не предусмотрено подписание дополнительного соглашения по данному вопросу.

Факт оказанных услуг документально не оспорен, каких-либо возражений в материалы судебного дела не представлено. Возражений по объему, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты услуг в указанной сумме в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика судом рассмотрены и не могут быть приняты во внимание, как противоречащие материалам дела.

Примененные истцом тарифы за период взыскания соответствуют договору и дополнительным соглашениям к нему.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 355 853 руб. 16 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 355 853 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 117 руб.06коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в его пользу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник», г. Орск Оренбургская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горспецтранс», г. Орск Оренбургская область сумму долга в размере 355 853 руб. 16 коп., сумму госпошлины в размере 10 117 руб.06коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Кофанова