Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № А40-91117/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-91117/2019
22 октября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2020 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью «Техномонтаж» - ФИО1, представитель по доверенности от 22 ноября 2019 года;

от заинтересованного лица: Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве - извещено, представитель не явился;

от третьего лица: извещено, представитель не явился;

рассмотрев 15 октября 2020 года в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техномонтаж»

на определение от 17 июля 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А40-91117/2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техномонтаж»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

третье лицо: государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы»

о признании незаконным решения,



УСТАНОВИЛ:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Техномонтаж» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2020 года.

Не согласившись с выводами апелляционного суда, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм права.

Судебное заседание проведено с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что поскольку определение суда первой инстанции принято 01 июня 2020 года, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно статей 113, 114, 229 АПК РФ истек 01 июля 2020 года, тогда как апелляционная жалоба была подана 02 июля 2020 года, то есть за пределами срока.

Суд округа не может согласиться с выводами апелляционного суда о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 года N 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» если днем общероссийского голосования определен рабочий день, этот день в силу настоящего Закона является нерабочим днем.

В соответствии с Указом Президента РФ от 01 июня 2020 года N 354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации» 01 июля 2020 года определено как дата проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, предусмотренных статьей 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти».

Следовательно, 01 июля 2020 года являлось нерабочим днем применительно к части 5 статьи 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 года N 1-ФКЗ.

Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного суд кассационной инстанции соглашается с доводами кассационной жалобы о том, что днем окончания срока для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2020 года является 02 июля 2020 года.

В связи с тем, что срок для подачи апелляционной жалобы исчислен апелляционным судом неправильно, определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском такого срока подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года по делу № А40-91117/2019 отменить. Дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Техномонтаж» по существу.


Председательствующий-судья


Р.Р. Латыпова

Судьи


И.Ю. Григорьева


В.В. Кузнецов