Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А40-918/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-918/17-50-10

24.04.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2017г.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з Маховой З.А

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью "Юнимет" (109390,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 26.04.2013г)

к Федеральному Агентству по Управлению Государственным Имуществом (109012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 10.07.2008г)

3-е лицо: Федеральное агенство по управлению государственным имуществом в Московской области (129090, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 10 378 089 руб. 19 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (дов от 09.01.2017г)

от ответчика: не явка, извещен

от 3-го лица: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с Ограниченной Ответственностью "Юнимет" обратилось в суд с требованиями к Федеральному Агентству по Управлению Государственным Имуществом о взыскании денежных средств в размере 10 378 089 руб. 19 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Государственному контракту № К13-12/129 от 24.10.2013, положения ст. 309, 310, 896, 899 ГК РФ.

Истец иск поддержал.

Ответчик и третьи лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменные отзывы не представили.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юнимет» (далее - Истец, Исполнитель) и Росимуществом (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Государственный контракт № К13-12/129 от 24.10.2013 (далее - Контракт), в соответствии с п. 1.1., 1.2.3., 1.3. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим Контрактом и письменными поручениями Заказчика (по формам заявок, приведенных в Приложениях № 2, № 3 и № 4 к настоящему Контракту) оказывать услуги, в частности, хранение имущества. Перечень услуг и другие исходные данные установлены в техническом задании.

Согласно пункту 1.5. Контракта сроки оказания услуг: с момента заключения настоящего Контракта по 15.04.2014.

В силу п. 10.6., Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и прекращает свое действие с момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 15.04.2014.

В течение установленного срока по Контракту Исполнителем по Актам приема-передачи Имущество было принято на хранение.

В период с момента заключения Контракта по 15.04.2014 Исполнитель оказал, а Заказчик принял и оплатил услуги по хранению Имущества.

Таким образом, Исполнитель надлежаще исполнил свои обязательства по Контракту.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Ответчик преданное по Контракту на хранение Имущество по истечении обусловленного срока хранения не забрал.

Согласно п. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Истцом были направлены письма №№ 99 от 15.04.2014, 101/3 от 16.04.2014, в которых он уведомил Ответчика о том, что срок хранения истек и просил дать разъяснения относительно дальнейшей судьбы находящегося на хранении Имущества.

В соответствии с п. 5.3. Контракта Заказчик в течение 10 рабочих дней после даты получения акта приема-сдачи услуг обязан направить Исполнителю подписанный Акт приема-сдачи услуг или мотивированный отказ.

Согласно п. 5.4. Контракта претензии об устранении недостатков должны быть предъявлены Заказчиком в течение 10 рабочих дней после получения Акта приема-сдачи услуг.

В силу п. 3.2. Контракта оплата по Контракту осуществляется по безналичному расчету в течение 15 банковских дней со дня подписания сторонами Акта приема-сдачи услуг.

Расчеты, по сути Ответчиком не оспорены, по аналогии с п. п. 5.3., 5.4., 3.2. Контракта мотивированный отказ Истцу не направлен, претензии не предъявлены, оплата не осуществлена.

Таким образом, Ответчик по аналогии с Контрактом в любом случае должен был произвести оплату в течение 25 рабочих (банковских) дней после получения Расчетов.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "Юнимет" 10 378 089 (десять миллионов триста семьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) руб. 19 коп. долга, 74 890 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева