Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А40-196522/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-196522/17-70-165 «Б»

31 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего о признании ООО «АЛЬТИМА» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника,

по делу по заявлению кредитора Zantevia Group Ltd.(Сейшельские острова) о признании ООО «АЛЬТИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 19.10.2017г. поступило заявление кредитора Zantevia Group Ltd.(Сейшельские острова) о признании ООО «АЛЬТИМА» (ОГРН 1147746744199, ИНН 7728883033) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 г. по делу №А40-196522/17-70-165 «Б» в отношении ООО «АЛЬТИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119571, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 127490, Москва, Юрловский <...>, e-mail: m9268009333@gmail.com), член Ассоциации РСОПАУ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119121, <...>, п. 1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №60 от 07.04.2018, стр. 33.

25.06.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего о признании ООО «АЛЬТИМА» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное ходатайство.

В ходе судебного заседания, представитель временного управляющего заявление поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель Zantevia Group Ltd. поддержал заявление временного управляющего.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении ООО «АЛЬТИМА» процедуры наблюдения в газете Коммерсантъ № 60 от 07.04.2018г.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 15 775 336,94 из которых: 8 787 446, 20 руб. -основной долг, 107 340 руб. - расходы по оплате государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 100 059, 72 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 827 725, 20 руб. -неустойка, 1 952 765, 82 руб. - штраф - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

В целях осуществления проведения процедуры наблюдения согласно действующему законодательству временным управляющим ФИО2 были направлены запросы и уведомления в: кредитные учреждения, комитет по управлению имуществом, федеральная служба государственной статистики Управление Федеральной службы судебных приставов отдел ГИБДД ОВД ИФНС России, Государственная инспекция по маломерным судам, специализированная государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.

Согласно представленного налоговым органом бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «АЛЬТИМА»не предоставляла, сведения о счетах отсутствуют, налоговые проверки не проводились, сведения о подразделениях отсутствуют.

Анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках проведен за период с 01.01.2015г. по 01.01.2018г.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Альтима», за период с 01.01.2016г. по 01.01.2018г., выполненной Временным управляющим ФИО2 в процедуре наблюдения были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки деятельности ООО «Альтима»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Альтима».

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

18.06.2018г. на собрании кредитов принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании банкротом должника.

Изучив и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

По пятому вопросу повестки дня принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «РСОПАУ».

Ассоциацией РСОПАУ в материалах дела представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО2 подтверждающие ее соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «АЛЬТИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «АЛЬТИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «АЛЬТИМА» ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 127490, Москва, Юрловский <...>, член Ассоциации РСОПАУ).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат