Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А50-32282/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.04.2021 года Дело № А50-32282/20

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29.04.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугин И. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614010, <...>)

к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Уфимская 26" (614111 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 40 757 руб. 97 коп.

При участии

от истца ФИО1 – по доверенности от 11.01.2021г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 20.01.2021г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ПМУП «ГКТХ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ТСН "Товарищество собственников жилья Уфимская 26" (ответчик) о взыскании 40757,97 руб., в том числе:

- задолженности за фактически оказанные услуги ГВС в период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года, и с января 2020 года по июнь 2020 года в сумме 36481,81 руб.,;

- пени в сумме 4276,16 руб., рассчитанные с 11.01.2018г. по 05.04.2020 год

В дальнейшем истец утонил требования иска, просил взыскать задолженность за период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года, а также с января по декабрь 2020 года в сумме 4293,33 руб. и пени в сумме 4949,39 руб., рассчитанные на основании чч.14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ за период с 11.01.2018 года по 05.04.20220г. и с 11.02.2021г. по 19.04.2021г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала.

Ответчик представил отзыв на иск в котором признал требования иска в части задолженности и пени. Требования о дальнейшем начислении пени по день фактического исполнения обязательств не признал, указывает на нарушение претензионного порядка, так как первоначально истец не просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего.

В обосновании требований, истец указывает, что надлежащим образом исполнял услуги по поставке ГВС в отношении объектов находящихся в управлении ответчика и расположенных в г. Перми, ответчик принимал оказанные услуги, однако оплату не производил, наличие фактических правоотношения, задолженности и обоснованности предъявления пени признается.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Данное признание в письменной форме приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12, указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку названная неустойка является законно установленной, а исполнитель коммунальных услуг не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, правовое регулирование ответственности исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией аналогично ответственности граждан. Поэтому с исполнителя коммунальных услуг допускается взыскание в пользу ресурсоснабжающей организации пеней, предусмотренных в части 14 статьи 155 ЖК РФ, и при отсутствии письменного договора.

Исходя из вышеизложенного, требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд признает не состоятельными доводы ответчика об оставлении без рассмотрения требования о дельнейшем начислении неустойки, поскольку последняя не была первоначально заявлена.

Право стороны на увеличении срока и размера законной неустойки в случае неоплаты суммы основного долга вытекает из норм действующего законодательства. Более того, при рассмотрении настоящего дела истец увеличил период расчета пени в виду того, что спор рассматривается длительное время.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Исходя из совокупного анализа вышеуказанных норм права, суд считает, что поскольку требования о взыскании неустойки были заявлены первоначально, увеличение периода её взыскания, в том числе и по день фактической оплаты суммы основного долга, соответствует требованиям законодательства. Отсутствие в претензии указания на дальнейшее начисление неустойки не является обстоятельством оставления данного требования без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, взысканию подлежит задолженность в сумме 47293 руб. 33 коп., пени в сумме 4949 руб. 39 коп. с их последующим начислением на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга, начиная с 20.04.2021 года по день фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Суд также считает необходимым довзыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Уфимская 26" (614111 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614010, <...>) 52242 (пятьдесят две тысячи двести сорок два) руб. 72 коп., в том числе задолженность в сумме 47293 руб. 33 коп., пени в сумме 4949 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2037 (две тысячи тридцать семь) руб.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Уфимская 26" (614111 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 53 (пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин