Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А55-11869/2023

13/2023-381229(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года Дело № А55-11869/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 07 ноября 2023 года дело по иску, заявлению

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Жигулевск (ИНН <***>)

к Жигулевской городской общественной организации Самарской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ИНН <***>)

о взыскании 89 678 руб. 66 коп.

при участии в заседании от истца – не явился; от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании (с учетом уточнения, принятого судом 24.08.2023) в порядке регресса задолженности в размере 35 002 руб. 38 коп. за поставку тепловой энергии, взысканной на основании решений Арбитражного суда Самарской области по делам № А55-33495/2019, А55-33493/2019.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. От него поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду невозможности явки представителя в судебное заседание.

Истец участие своего представителя в судебное заседание также не обеспечил, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд, учитывая продолжительность рассмотрения дела, неявку сторон в предыдущее судебное заседание, причины отложения судебного разбирательства, необходимостью предоставления дополнительных доказательств не мотивированные, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом (ссудодатель) и Жигулевской городской общественной организацией «Всероссийское общество инвалидов» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 10 от 25.03.2014, согласно

условиям которого ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество – нежилые помещения (комнаты №№ 6, 6а, 7, 36, 37, 38, 39, 39а, 40, 40а, 40б, 41, 41а) на поэтажном плане цокольного этажа общей площадью 128,7 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Приволжская, д. 19, для использования в соответствии с уставной деятельностью.

Балансодержателем переданного в безвозмездное пользование имуществом является комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Жигулевск. (п. 1.5. договора)

Срок действия договора определен с 25.03.2014 по 25.03.2015.

В силу пункта 1.4. договора имущество считается переданным в безвозмездное пользование с момента подписания акта приема-передачи.

По прекращении действия договора ссудополучатель обязан в десятидневный срок передать имущество ссудодателю по акту приема-передачи в том состоянии, в каком ссудополучатель его получил с учетом нормального износа. (п. 2.3.7., 4.5. договора)

Согласно пункту 2.3.9. ссудополучатель обязан оплачивать за свой счет сумму эксплуатационных расходов, коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

По акту приема-передачи от 25.03.2014 имущество передано ссудополучателю.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору безвозмездного пользования имуществом, истец направил ответчику претензию от 28.03.2023 с требованием оплатить задолженность за коммунальные услуги по поставке тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, взысканную решениями Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2022 по делу № А55-33495/2021, от 15.09.2021 по делу № А55-33493/2019.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения дела до 35 0025 руб. 38 коп., из которых 31 288 руб. 36 коп. – задолженность за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.10.2018, 3 714 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную задолженность за период с 11.10.2018 по 11.10.2019.

При рассмотрении дела № А55-33493/2019 судом в решении от 15.09.2021 установлено, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Жигулевск Самарской области в период с 01.01.2018 по 31.10.2018 являлся потребителем тепловой энергии в горячей воде на отопление, поставляемой, в том числе, в здание по адресу: <...>. Истцом к взысканию предъявлено неосновательное обогащение в размере 38 877 руб. 66 коп. за тепловую энергию на отопление объекта по адресу: <...>.

Возражая против требований истца при рассмотрении дела № А55-33493/2019, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Жигулевск Самарской области, являясь ответчиком по делу, указал, что нежилые помещения по адресу: <...> находились в безвозмездном пользовании Жигулевской городской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», помещения возвращены ответчику только в октябре 2018 года на основании решения арбитражного суда от 28.08.2016 по делу № А55-2893/2016.

Судом при рассмотрении дела № А55-33493/2019 установлено, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Жигулевск Самарской области и Жигулевской городской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» заключен договор безвозмездного пользования от 25.03.2014 № 10. На основании договора от 20.04.2018 № 1768 ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения Центрального округа» (ссудодатель) передал администрации г.о. Жигулевск как ссудополучателю в безвозмездное пользование по акту приема-передачи имущество, расположенное, в том числе, по адресу: ул. Приволжская, д. 19.

В отношении помещения по ул. Приволжская, д. 19, находящегося в соответствующий период не в собственности муниципального образования, а являющегося собственностью Самарской области, согласно приказу Министерства имущественных отношений Самарской области от 08.02.2019 № 108 было прекращено право оперативного управления ГКУ СО "Комплексный центр социального обслуживания населения Центрального округа", имущество передано в собственность городского округа Жигулевск, право собственности которого возникает с даты утверждения передаточного акта (пункт 4).

Акт приема-передачи имущества утвержден 19.03.2019, согласно Постановлению Администрации городского округа Жигулевск от 01.04.2019 № 544 имущество принято в муниципальную собственность.

Из выписок ЕГРН от 26.03.19 в отношении помещений по адресу: ул. Приволжская, д. 19 следует, что право собственности за муниципальным образованием городского округа Жигулевск зарегистрировано 26.03.2019, то есть, в период, заявленный истцом к взысканию, с 01.01.18 по 01.10.18, объект недвижимости расположенный по адресу: ул. Приволжская, д. 19, не являлся муниципальной собственностью города Жигулевск, в связи с чем, суд не нашел оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере 38 877 руб. 66 коп. за тепловую энергию по вышеуказанному адресу с Комитета.

В этой связи, из заявленных к Комитету требований в размере 274 227 руб. 83 коп., требование в размере 38 877 руб. 66 коп. за оплату тепловой энергии, поставленной по адресу: ул. Приволжская, д. 19, истцу отказано, задолженность по данному адресу за период с 01.01.2018 по 01.10.2018 с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Жигулевск Самарской области не взыскана.

При вынесении решения от 22.06.2022 по делу № А55-33495/2019 судом взыскана задолженность с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Жигулевск Самарской области за иной, нежели заявлено истцом в настоящем деле, период, поэтому ссылка истца на указанное решение суда при предъявлении требований по настоящему делу ошибочна.

Оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 с истца не взыскивалось, и поэтому в порядке регресса на основании решений судов с ответчика взыскано быть не может, а срок для предъявления требования к ответчику на основании договорных обязательств истек, о чем заявил ответчик в отзыве на иск, суд считает требование истца не подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца, который от уплаты государственной пошлины освобожден. Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шлинькова