Решение от 25 ноября 2024 г. по делу № А32-18050/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18050/2024
г. Краснодар
26 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения от 18 сентября 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен 26 ноября 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по основному исковому заявлению 

ЗАО «Юбилейное», х. Упорный (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «Агродом», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки по договору купли-продажи семян,

по встречному исковому заявлению

ООО «Агродом», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ЗАО «Юбилейное», х. Упорный (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения предоплаты за поставку товара по спорному договору

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО2 – доверенность (до и после перерыва), 



УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Юбилейное», х. Упорный (далее – истец по основному иску) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Агродом», г. Краснодар (далее – ответчик по основному иску), о взыскании неустойки по договору купли-продажи семян от 01.08.2023 г. №49/9-EUR в размере 1 288 014 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 880 руб.

Представитель истца по основному иску в судебном заседании представил возражения на отзыв и возражения на встречный иск.

В ходе судебного заседания судом установлено, что через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на официальном сайте http://www.arbitr.ru от ответчика (по основному иску) поступил отзыв и встречный иск. Поскольку данные документы поданы незаблаговременно, они не поступили в материалы дела.

Представители сторон в судебном заседании пояснили, что вопрос урегулирования спора  руководством не решен.

Для рассмотрения вопроса о принятии встречного искового заявления и возможности урегулирования спора в судебном заседании 04.09.2024 г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 18.09.2024 г. до 11-20 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено  с участием представителей сторон.

Суд огласил, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2024 г. для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ЗАО «Юбилейное», х. Упорный к ООО «Агродом», г. Краснодар, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения предоплаты за поставку товара по спорному договору за период с 21.12.2023 г. по 19.02.2024 г. в размере 266 805,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 336 руб.

В связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 132 АПК РФ судебное разбирательство начато сначала.

Представитель истца (по основному иску) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 г. по 19.02.2024 г. в размере 313 380,25 руб.

При рассмотрении данного ходатайства, суд исходил из положений ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что уточненные требования по основному иску не противоречат положениям ст. 49 АПК РФ, в связи с чем ходатайство об уточнении подлежит удовлетворению.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои требования и возражения.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 16-00 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии представителей сторон, без ведения аудиозаписи.

Таким образом, спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между ООО «Агродом» (продавец) и ЗАО «Юбилейное» (покупатель) заключен договор купли-продажи семян № 49/9-ЕUR от 01.08.2023 г., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар.

Наименование, единица, количество, ассортимент, цена товара, общая стоимость, сроки, условия, базис поставки, требования по количеству товара, валюта поставки и порядок оплаты за товар указываются в приложениях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата товара покупателем производится на основании счета или приложений к настоящему договору.

В соответствии с приложением № 1 от 01.08.2023 г. к договору стороны согласовали поставку семян сахарной свеклы Армеса 100 KS гибрид F1 (Стандарт) в срок до 01.02.2024 г. на общую сумму 144 924 EUR.

В п. 3 приложения № 1 от 01.08.2023 г. стороны согласовали, что покупатель оплачивает 30% от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 43 477,2 EUR, включая НДС, в качестве оплаты, в срок не позднее 01.09.2023 г. и 70% от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 101 446,8 EUR, включая НДС, в качестве оплаты, в срок не позднее 20.12.2023 г.

Согласно п. 7.1 договора стороны освобождаются от имущественной ответственности, если невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, запретительных мер государства (российского или иностранного).

На основании п. 7.3 договора сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору должна не позднее 5 дней письменно известить вторую сторону о наступлении или прекращении обязательств непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательств. Несвоевременное, свыше 15 дней извещение об обстоятельствах непреодолимой силы лишает сторону права ссылаться на них в будущем.

В соответствии с предусмотренными условиями договора продавец выставил покупателю счет на оплату № 426 от 01.08.2023 г., в соответствии с которым сроки оплаты и суммы соответствуют установленным в приложении № 1 от 01.08.2023 г. срокам и суммам.

Во исполнение своих обязательств, в срок, предусмотренный приложением и счетом на оплату, покупатель оплатил продавцу предварительную оплату в размере 30% - 4 541 176,15 руб. по платежному поручению № 2996 от 31.08.2023 г.

Вторая сумма платежа в размере 70% от стоимости товара в предусмотренный сторонами срок – не позднее 20.12.2023 г. покупателем не внесена.

Между тем, сторонами заключено дополнительное соглашение от 25.12.2023 г. к договору, в котором стороны установили, что покупатель имеет право оплатить товар по настоящему договору (спецификации, приложению) только после получения от продавца уведомления или счета, что продавец дает согласие покупателю на оплату товара по договору. Оплата по настоящему договору производится покупателем в течение 5 рабочих дней с момента получения покупателем уведомления или счета. Если покупатель направит денежные средства до получения уведомления или счета от продавца, то продавец имеет право произвести возврат полученных денежных средств обратно покупателю и считать условия по оплате покупателем за товар не выполненными. Уведомление может носить форму простого сообщения, направленного продавцом на электронную почту покупателя, указанную в договоре.

Кроме того, в указанном дополнительном соглашении от 01.08.2023 г. к договору стороны предусмотрели, что при полном или частичном не поступлении предварительной оплаты, продавец имеет право продлить срок поставки товара на соразмерное количество дней без уплаты штрафных санкций.  Если предварительная оплата не получена, то продавец имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке без уплаты штрафов, пени, неустоек, в случае если до момента поставки товар  более 45 дней. В случае введения ограничений на ввоз семян из-за границы продавец имеет право поставить товар на сумму полученной предварительной оплаты, имеющейся в наличии у продавца без последующей уплаты неустоек, пени, штрафов за неоплаченный объем товара. В случае наступления указанных событий, продавец обязуется произвести возврат полученных от покупателя денежных средств в размере неисполненных продавцом обязательств в течение двух рабочих дней.

Уведомительным письмом от 13.02.2024 г. исх. № 13/02/24/2 ООО «Агродом» уведомило ЗАО «Юбилейное» о невозможности полностью и своевременно исполнить обязательства по поставке семян по спорному договору купли-продажи в связи с изданием Россельхознадзором решения о запрете поставки подкарантинной продукции из Дании, а также подкарантинной продукции Датского происхождения. В связи с введением данного запрета поставка семян сахарной свеклы на территорию Российской Федерации запрещена.

Платежным поручением № 125 от 19.02.2024 г. ООО «Агродом» возвратило ЗАО «Юбилейное» денежные средства в сумме 4 541 176,15 руб., полученные в качестве предварительной оплаты в размере 30%.

ЗАО «Юбилейное» направило в адрес ООО «Агродом» претензию от 06.03.2024 г. исх. № 4324 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.11.2023 г. по 19.02.2024 г., а также неустойку за неисполнение обязательств по договору. В обоснование данных требований, покупатель сослался в претензии на запрет ввоза семян сахарной свеклы из Дании введенный решением Россельхознадзора от 10.11.2023 г., которое вступило в силу с 13.11.2023 г. Таким образом, по мнению покупателя, продавцу надлежало вернуть полученную предварительную оплату 15.11.2023 г., то есть в течение 2 дней с момента наступления события.

В ответном письме от 18.03.2024 г. исх. № 18/03/24 ООО «Агродом» сослалось на своевременное уведомление со своей стороны покупателя о наступлении обстоятельств, предусмотренных в п. 7.1 договора, пояснив, что о наступлении обстоятельств непреодолимой силы в виде запрета ввоза семян сахарной свеклы, продавцу стало известно 09.02.2024 г. от ООО «Приоритет Трейд», которому надлежало поставить спорный товар ООО «Агродом» для последующей его поставки ЗАО «Юбилейное». После того, как продавцу стало известно об этом, последний в течение 5 дней сообщил покупателю о невозможности поставить товар в связи с обстоятельствами непреодолимой силы. Относительно возврата денежных средств 19.02.2024 г., продавец пояснил, что предоплата возвращена сразу после отклонения покупателем предложения о замене предусмотренного договором товара – семян сахарной свеклы на аналогичный товар, обладающий теми же характеристиками, качествами и свойствами.

Настаивая на несвоевременном возврате предварительной оплаты и неисполнении обязательств по договору покупатель ЗАО «Юбилейное» обратился в суд (с учетом уточнения иска) с требованиями к продавцу ООО «Агродом» оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 г. по 19.02.2024 г. в размере 313 380,25 руб.

Уточненные требования покупателя мотивированы тем, что начало пользования продавцом чужими денежными средствами наступило с даты перечисления покупателем предварительной оплаты в размере 30%, то есть с 31.08.2023 г.

В ходе рассмотрения настоящего дела, продавцом ООО «Агродом» в свою очередь заявлены встречные требования к покупателю ЗАО «Юбилейное» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 г. по 19.02.2024 г. в размере 266 805,36 руб., начисленных на сумму не перечисленной покупателем в срок до 21.12.2023г. предоплаты в размере 70%.

В обоснование встречных требований продавец сослался на условия счета № 426 от 01.08.2024 г. и п. 3 приложения № 1 от 01.08.2024 г. к договору, которыми предусмотрено внесение оставшейся суммы в размере 70% не позднее 20.12.2023 г.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше покупатель ООО «Агродом» просит взыскать с продавца ЗАО «Юбилейное» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 г. по 19.02.2024 г. в размере 313 380,25 руб.

Данные требования покупателя мотивированы тем, что начало пользования продавцом чужими денежными средствами наступило с даты перечисления покупателем предварительной оплаты в размере 30%, то есть с 31.08.2023 г.

Продавец ООО «Агродом» в свою очередь просит взыскать с покупателя ЗАО «Юбилейное» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 г. по 19.02.2024 г. в размере 266 805,36 руб., начисленные на сумму не перечисленной покупателем в срок до 21.12.2023 г. предоплаты в размере 70%.

Изучив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и озвученные позиции суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований по основному иску и отказа в удовлетворении встречных требований, ввиду следующего.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Так, в соответствии с буквальным толкованием условий спорного договора купли-продажи с приложением к нему и заключенного к договору дополнительного соглашения в совокупности сложившихся обстоятельств судом установлено, что действительная воля сторон была направлена на достижение цели договора – поставки товара и ее оплаты.

При заключении спорного договора в приложении от 01.08.2023 г. к нему и выставленном продавцом счете на оплату № 426 от 01.08.2023 г. стороны предусмотрели окончательный срок оплаты в размере 70% от стоимости товара – не позднее 20.12.2023 г.

Вместе с тем, дополнительным соглашением от 25.12.2023 г. в связи со сложившейся ситуацией стороны изменили условия данной оплаты, установив срок оплаты – в течение 5 рабочих дней с момента получения покупателем уведомления или счета продавца, в котором последний дает согласие покупателю на оплату товара по договору.

Тем самым, стороны договора, для достижения цели договора, действуя добровольно, изменили условие оплаты.

В материалы дела продавцом не представлено ни уведомления, ни счета на оплату, в котором последний дает согласие на оплату оставшейся суммы предоплаты.

Ссылки продавца на счет на оплату № 426 от 01.08.2023 г. отклоняются судом, поскольку данный счет выставлен при заключении договора и не относится к счету, предусмотренному сторонами в дополнительном соглашении от 25.12.2023 г. к договору.

Таким образом, у покупателя не возникло предусмотренное в дополнительном соглашении от 25.12.2023 г. обязательство по оплате оставшейся суммы предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента получения покупателем уведомления или счета продавца, в котором последний дает согласие покупателю на оплату товара по договору.

В связи с чем, у продавца отсутствуют основания для начисления процентов. Более того, действующее законодательство не предусматривает начисление процентов на сумму невнесенной предварительной оплаты. В случае нарушения срока внесения предварительной оплаты на стороне покупателя не возникает пользование чужими денежными средствами при не поставке товара продавцом.

С учетом установленного, в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.

Суд, также считает неправомерным начисление покупателем процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременно возвращенную продавцом сумму предоплаты в размере 30%, начиная с даты ее перечисления продавцу, то есть с 31.08.2023 г.

Из системного толкования статей 1102, 1103, 1105, 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Возмещению потерпевшему подлежит то, что сбережено вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При перечислении покупателем предварительной оплаты в размере 30% в срок, предусмотренный договором, на стороне продавца в тот момент не возникло неосновательности получения или сбережения денежных средств. О неосновательности сбережения данных средств покупателю стало известно в момент, когда последний узнал об обстоятельствах непреодолимой силы в виде запрета на ввоз спорного товара, препятствующих поставке товара по договору.

Как указано выше продавцу стало известно об обстоятельствах непреодолимой силы, препятствующих поставке товара по договору 09.02.2024 г. от его контрагента, которому надлежало поставить спорный товар ООО «Агродом» для последующей его поставки ЗАО «Юбилейное».

Ссылки покупателя на то, что о данном запрете ввоза товара на территорию Российской Федерации продавцу стало известно еще 13.11.2023 г. со дня вступления в силу решения о запрете ввоза, отклоняются судом, поскольку сторонами 25.12.2023 г. было заключено дополнительное соглашение, которым стороны зная о данном запрете, изменили условия договора для достижения цели договора – поставки товара.

Таким образом, стороны своим поведением направили свою действительную воля на достижение цели договора – поставки товара и ее оплаты.

Иных доказательств, указывающих, что продавцу стало известно об обстоятельствах непреодолимой силы, препятствующих поставке товара по договору ранее 09.02.2024 г., в материалы дела не представлено.

Таким образом, продавцу с учетом условий п. 7.3 договора надлежало сообщить о невозможности исполнения договора покупателю не позднее 14.02.2024 г.

Покупатель сообщил о данных обстоятельствах продавцу 13.02.2024 г., то есть в установленный договором срок.

Как указано выше, в случае наступления указанных событий, продавец обязуется произвести возврат полученных от покупателя денежных средств, в размере неисполненных продавцом обязательств в течение двух рабочих дней.

Данные условия дополнительного соглашения не предусматривают, с какого именно момента начинается исчисление двух рабочих дней (с момента, когда продавцу стало известно о данных событиях или с момента сообщения о данных событиях покупателю).

Таким образом, применяя буквальное толкование условий п. 7.3 договора и дополнительного соглашения от 25.12.2023 г. в совокупности, а также учитывая, бессмысленность наступления обязательств по возврату денежных средств ранее наступления обязательств по сообщению покупателю об обстоятельствах непреодолимой силы, препятствующих поставке товара, суд считает, что течение двух рабочих дней для возврата предоплаты началось с учетом ст. 191 ГК РФ со следующего дня, после сообщения покупателю о невозможности исполнить договор.

Суд также отклоняет ссылки продавца относительно того, что предоплата возвращена последним сразу после отклонения покупателем предложения о замене предусмотренного договором товара, поскольку спорным договором не предусмотрена возможность замены товара. В связи с чем, предложение о замене товара не влияет на срок возврата предоплаты продавцом покупателю.

Таким образом, продавцу надлежало вернуть предоплату в размере 30 % не позднее 15.02.2024 г., однако предоплата возвращена 19.02.2024 г.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами по основному иску надлежит начислить за период с 16.02.2024 г. по 19.02.2024 г.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 541 176,11

16.02.2024

19.02.2024

4
16%

366

7 940,85

Таким образом, исковые требования покупателя по основному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 16.02.2024 г. по 19.02.2024 г. в размере 7 940,85 руб.

В удовлетворении остальной части основного иска надлежит отказать.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины за рассмотрение основного иска подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 2,53%) с учетом излишне оплаченной госпошлиной, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение встречного иска подлежат отнесению на истца (по основному иску) как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

По основному иску:

Ходатайство истца об уточнении иска – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агродом», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ЗАО «Юбилейное», х. Упорный (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи семян от 01.08.2023 г. №49/9-EUR за период с 16.02.2024 г. по 19.02.2024 г. в размере 7 940,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 234,48 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ЗАО «Юбилейное», х. Упорный (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 16 612 руб., излишне оплаченную по платежному поручению № 1116 от 02.04.2024 г.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины без выдачи справки на возврат государственной пошлины.

По встречному иску:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       О.В. Кирий