Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А45-44550/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-44550/2018

«25» марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТМИКС»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Новодар»

о взыскании задолженности в сумме 36 000 рублей, неустойки в сумме 15 156 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1.( паспорт), директор,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «ИТМИКС»( далее- ООО»ИТМИКС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новодар» ( далее-ООО « Новодар») о взыскании задолженности по договору на сопровождение и обслуживание ПО 1С № 3 от 01.02.2018 в сумме 36 000 рублей, неустойки за период с 08.06.2018 по 22.11.2018 в сумме 15 156 рублей.

Ответчик- ООО «Новодар», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, между – ООО «ИТМИКС» (Исполнитель) и ООО «Новодар» (Заказчик) был заключен договор на сопровождение и обслуживание ПО 1С № 3 от 01.02.2018, предметом которого является возмездное оказание услуг, по которому Заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает Заказчику комплекс услуг: услуги по настройке и сопровождению программного обеспечения Заказчика; разработка программных модулей на основании технического задания Заказчика; обучение, консультации по вопросам, связанным с функционированием программного обеспечения Заказчика.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг программиста 1С по настоящему договору составляет 12 000 рублей, но не более чем за 8 часов работы.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится Заказчиком, согласно выставленному счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней. В случае просрочки оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанием двухсторонних актов о выполненных работах (оказанных услугах). Оплату ответчик произвел частично, задолженность составляет 36 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 20 от 02.11.2018 с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Оплату оказанных услуг по договору ответчик произвел частично, задолженность составляет 36  000 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору № 3 от 01.02.2018 в сумме 36  000 рублей за оказанные услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании 15 156 рублей договорной неустойки за период с 08.06.2018 по 22.11.2018. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате, истец вправе обратиться в суд за взысканием пени в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки. Обстоятельства неисполнения денежного обязательства следуют из материалов дела.

В обоснование взыскиваемой суммы пени истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, заявления о снижении неустойки не подавалось. Судом расчет проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании 15 156 рублей договорной неустойки за период с 08.06.2018 по 22.11.2018- подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 046 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Новодар» ( ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТМИКС»( ИНН <***>) задолженность по договору № 3 от 01.02.2018 на сопровождение и обслуживание ПО С1 в сумме 36 000 рублей, неустойку за период с 08.06.2018 по 22.11.2018 в сумме 15 156 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 046 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.