Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А79-13293/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13293/2018
г. Чебоксары
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт", ОГРН <***>, ИНН <***>, 105082, <...>, Э1 пом. III к 3 оф. 38Б,

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход", ОГРН <***>, ИНН <***>, 425318, Республика Марий Эл, <...>,

о взыскании 174265 руб. 88 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ответчик) о взыскании 280391 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов от 22.05.2018 №22/05/18/1, 109352 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.09.2018 по 22.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайством от 30.01.2019 истец уточнил исковые требования и просил взыскать 109352 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.09.2018 по 22.11.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 01.02.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявленное истцом уменьшение размера иска.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о дата и времени проведения заседания суда.

От истца в суд поступило уточнение к исковому заявлению от 18.02.2019, которым истец просил взыскать с ответчика 174265 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.05.2018 по 15.01.2019; истец также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом изменение размера иска.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.05.2018 между ООО "Нефтепродукт" (поставщик) и ООО "Восток" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №22/05/18/1 от 22.05.2018, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты (товар), а покупатель принять и оплатить товар. Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа в порядке, предусмотренном договором (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость договора состоит из общей стоимости партий товара, поставленных в период действия договора, при этом оплата производится по ценам, указанным в товарных накладных.

Согласно пункту 4.3. договора сторонами согласован срок оплаты каждой партии товара- 7 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара. Окончательный товар производится за фактически поставленный товар на основании данных товарных накладных и универсальных передаточных актов.

Согласно пункту 4.7 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленного товара с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с 1-го дня поставки по 7 - 0% пользования кредитом от стоимости поставленного товара; с 8 дня пользования кредитом - процент в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Во исполнение обязательств по договору истец отгрузил, а ответчик принял нефтепродукты согласно универсальным передаточным документам №77 от 22.05.2018, №1024 от 01.08.2018, №1228 от 10.08.2018, №1543 от 29.08.2018 на общую сумму 807938 руб. 30 коп.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара истец претензией от 08.10.2018 обратился к ответчику с требованием об оплате долга.

Пунктом 7.2 договора стороны определили, что неурегулированные споры по договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с фактической оплатой ответчиком суммы основного долга, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 174265 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.05.2018 по 15.01.2019.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Одной из форм коммерческого кредита является предоставление отсрочки или рассрочки платежа, что в данном случае предусмотрено рассматриваемым договором поставки. Пунктом 4.7 договора стороны согласовали, что товар передается на условиях коммерческого кредита.

В пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании указанного, с учетом предоставления покупателю рассрочки платежа на условиях коммерческого кредита, в отсутствие в материалах дела доказательств внесения ответчиком предусмотренных договорами платежей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности и платы за пользование коммерческим кредитом предъявлены правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, ответчика в пользу истца подлежит взысканию 174265 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.05.2018 по 15.01.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" 174265 (Сто семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять) руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.05.2018 по 15.01.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" в доход федерального бюджета 6228 (Шесть тысяч двести двадцать восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев