Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А26-1310/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1310/2017
г. Петрозаводск
04 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бровциной А.В., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон и третьих лиц материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из участников общества,

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью СК «Фаворит», ФИО3,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об исключении из участников общества.

Определением суда от 21 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью СК «Фаворит» (далее – ООО СК «Фаворит») и ФИО3 (далее – ФИО3).

В отзыве на исковое заявление ФИО3 поддерживает исковые требования, а также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Лица, извещенные о времени и месте судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, свою явку в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон и третьих лиц.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Фаворит» учреждено в 2012 году ФИО1, ФИО3 и ФИО2.

В соответствии с решением общего собрания учредителей общества от 05.04.2012 его уставный капитал составляет 10 000 руб., при этом ФИО1 принадлежит доля в размере 40 процентов уставного капитала, ФИО3 - в размере 40 процентов уставного капитала и ФИО2 – в размере 20 процентов уставного капитала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.02.2017 размер долей участников в уставном капитале ООО СК «Фаворит» не изменился.

Вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда от 29.06.2016 по делу №1-573/10 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Указанным приговором установлено, что ФИО2, являясь юрисконсультом ООО СК «Фаворит», преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества в особо крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, умышленно путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО СК «Фаворит» на общую сумму 1 436 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 29.08.2016 указанный приговор оставлен без изменения.

Тем же приговором удовлетворен гражданский иск, в пользу общества взыскано 810 300 руб. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

В обоснование требования об исключении ФИО2 из состава участников ООО СК «Фаворит» ФИО1 сослался на то, что действиями ФИО2 Обществу причинен ущерб, кроме того, в период с 19.12.2012 по 30.11.2014 ответчик, с целью сокрытия фактов хищения денежных средств, принадлежащих обществу, вносил недостоверные сведения в банковские выписки по счетам общества, которые впоследствии предоставлял остальным участникам общества, тем самым вводя в заблуждение. Последствием нанесенного ущерба явилась несвоевременная уплата налогов, сокращение штата работников и отсутствие возможности заключать сделки на условиях их полной оплаты.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что в силу статьи 10 Закона № 14-ФЗ решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более.

Как следует из материалов дела, размер доли ФИО1 в уставном капитале Общества составляет 40 процентов, таким образом, он обладает правом на обращение в арбитражный суд с требованием об исключении ФИО2 из числа участников Общества.

При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

Согласно подпункту 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2016 № 25 при рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий

Вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда от 29.06.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, в пользу общества взыскан ущерб в размере 810 300 руб.

На день рассмотрения настоящего спора суду не представлено доказательств фактического возмещения ответчиком причиненного ущерба ООО СК «Фаворит».

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу вышеназванной нормы ответчик как участник общества не должен своими действиями причинять вред обществу.

Исключение участника из юридического лица является особой мерой корпоративной ответственности и специальным корпоративным способом защиты прав, основной целью которого является не столько наказание участника, причинившего юридическому лицу вред, сколько устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества и в конечном счете - защита интересов юридического лица

Суд считает, что действия ответчика как участника общества по злоупотреблению служебными полномочиями, во–первых, причинили ущерб обществу, во-вторых, существенно затруднили деятельность общества, так как ООО СК «Фаворит» фактически лишилось собственности в виде денежных средств, которую оно могло использовать в предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что имеются предусмотренные статьей 10 Закона № 14-ФЗ основания для исключения ФИО2 из числа участников Общества.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Исключить из состава участников общества с ограниченной ответственностью СК «Фаворит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО2, владеющего 40% долей в уставном капитале общества.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.