Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-241889/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-241889/23-80-1931
г. Москва
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 февраля 2024 года Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (628011, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ХАНТЫ-МАНСИЙСК ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: <***>)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРЕМУШКИ" (117418, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 24 700 руб.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРЕМУШКИ" о возмещении ущерба в размере 24 700 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 29.10.2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 12.04.2022 между ФИО1 (страхователь) и ООО СК «ПАРИТЕТ-СК» (страховщик) был заключен договор страхования (полис страхования № 00700575) имущества физических лиц, расположенного по адресу: Москва г, ФИО2 <...>.

Данный договор страхования заключен на условиях Правил комбинированного страхования строений, квартир и домашнего имущества, принадлежащего физическим лицам ООО СК «Паритет-СК».

18.07.2022 г. ООО СК «Паритет-СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: Россия, 117447, <...> (этаж 5, помещение 8), регистрационный номер в ЕГРССД 3268, лицензия Банка России от 07.06.2022 СИ № 3268 на осуществление добровольного имущественного страхования (страховщик)), уведомила о завершении процедуры добровольной передачи страхового портфеля управляющей страховой организации АО «ГСК «Югория».

Передача страхового портфеля была осуществлена в соответствии требованиям страхового законодательства Российской Федерации, на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Таким образом, с 18.07.2022 г. к истцу перешли все права и обязанности по договорам добровольного страхования, заключенных страховщиком, по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до 18.07.2022 г.

АО «ГСК «Югория» исполняет все обязательства по договорам добровольного страхования, включенным в переданный страховой портфель.

Страховой портфель, сформирован на дату принятия решения о передаче страхового портфеля и включает в себя обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме.

АО «ГСК «Югория» (истец) было рассмотрено обращение страхователя по факту повреждения 09.12.2022 г. шлагбаума, находящегося по адресу: <...>, зарегистрированное за № 197/23-08-000001.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2022 г., вынесенного УУП отдела МВД России района Черемушки г. Москвы лейтенантом ФИО3, неизвестный погнул шлагбаум.

На основании представленного страхователем истцу счета на оплату № 50 от 11.04.2023 г. стоимость восстановительного ремонта имущества составила 24 700 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 24 700 руб., что подтверждается п/п № 46655 от 28.04.2023 г.

Полагая, что ущерб шлагбауму был нанесен водителем трактора ГБУ «Жилищник», истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

По смыслу ч.ч. 1, 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими

применению нормами материального права; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в силу статьи 15 ГК РФ, необходимо наличие в совокупности следующих условий: установление факта причинения вреда потерпевшему, размера убытков, доказанности совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Суд, оценив представленные истцом в материалы дела письменные доказательства, а именно: договор страхования, решение совета депутатов МО Черемушки, заявление о страховом событии, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заказ-наряд, счет № 50 от 11.04.2023 г., распоряжение на выплату, пришел к выводу, что совокупность представленных доказательств не подтверждает ни совершение ответчиком противоправных действий (бездействия), ни наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцом расходами в виде выплаченного страхового возмещения.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в ходе проведения проверки лейтенантом полиции неоднократно в различное время суток осуществлялся выход по адресу: <...> с целью выявления лиц совершивших данное правонарушение, свидетелей и очевидцев по данному факту, однако выявить не представилось возможным.

Указанное выше Постановление не является доказательством действительного механизма причинения вреда, также не может являться доказательством того, что ущерб, причиненный шлагбауму, нанесен водителем трактора ГБУ «Жилищник».

При таких обстоятельствах, требования истца признаются судом не обоснованными, документально не подтвержденными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 11, 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке

упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.