Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А07-836/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-836/2021
г. Уфа
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021

Полный текст решения изготовлен 20.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БАШАКТИВФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БашАктивКонтракт" (ИНН 0268077617)

о взыскании 22 707 943 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 доверенность от 29.12.2020,

от сторон – не явились, извещены,

Общество с ограниченной ответственностью "БАШАКТИВФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением ООО "БашАктивКонтракт" о взыскании 22 707 943 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

02.02.2021 от ответчика посредством подачи электронных документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Судом одобрено 04.02.2021.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2019 года между сторонами заключены договоры о предоставлении займа № СТР-3В-11/2019, № СТР-3В-13/2019 и № СТР-3В-16/2019.

Согласно условиям договоров Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заемные средства в сумме и в порядке, предусмотренные договорами, а Заемщик обязуется вернуть заемные средства, уплатить проценты за пользование займом и неустойку на условиях, установленных договорами.

Условиями п. 2 договоров предусматривался срок возврата займа и процентов до 04.07.2019 (№ СТР-3В-11/2019), до 28.06.2019 (№ СТР-3В-13/2019), 24.12.2019 года (№ СТР-3В-16/2019).

Кроме того, условиями договор предусмотрен процент за пользованием займами, который подлежит оплате одновременно с возвратом займа (п. 4 договоров).

Также условиями договоров предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств (п. 12 договоров).

Как указывает истец, обязательства по предоставлению сумм займа исполнены им надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 7 500 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями:

№ 1317 от 05.04.2019 – 3 000 000 руб. по договору № СТР-3В-11-2019;

№ 1382 от 29.04.2019 – 3 000 000 руб. по договору № СТР-3В-13/2019;

№ 2177 от 25.09.2019 – 1 500 000 руб. по договору № СТР-3В-16/2019.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займов, и указывая, что ответчику так же начислены проценты, неустойка по договору займа, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам о предоставлении займа № СТР-3В-11/2019, № СТР-3В-13/2019 и № СТР-3В-16/2019 задолженность перед Банком по состоянию на 15.01.2021 г. составила сумму в размере 22 707 943 руб., в т. ч.:

Номер договора

основной долг

проценты

неустойка

(№ СТР-3В-11/2019

3 000 000 руб.

3 210 410 руб.

3 000 000 руб.

(№ СТР-3В-13/2019

3 000 000 руб.

3 092 054 руб.

3 000 000 руб.

(№ СТР-3В-16/2019

1 500 000 руб.

1 405 479 руб.

1 500 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займов, и указывая, что ответчику так же начислены проценты, штраф по договорам займа, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возникшие между сторонами отношения по договорам займа № СТР-3В-11/2019, № СТР-3В-13/2019 и № СТР-3В-16/2019 подлежат правовому регулированию на основании параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 7 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 1317 от 05.04.2019 – 3 000 000 руб. по договору № СТР-3В-11-2019;№ 1382 от 29.04.2019 – 3 000 000 руб. по договору № СТР-3В-13/2019; № 2177 от 25.09.2019 – 1 500 000 руб. по договору № СТР-3В-16/2019.

Ответчик, в свою очередь, денежные средства не возвратил, в результате чего, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 7 500 000 руб. суммы долга.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возвращения заемных средств и процентов за их пользование, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммами займов за период с 05.04.2019 по 15.01.2021 в размере 7 707 943 руб. суммы процентов.

В силу статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан арифметически верным.

Контрасчет ответчик суду не представил, о неправильности расчетов суду не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение денежного обязательства в размере 7 707 943 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 названного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 12 договоров определено, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 240% (Двести сорок целых ноль сотых) годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Поскольку договора займа являются заключенными, а условие о неустойке указано в тексте договоров, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета сторонами документарно не оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

С учетом указанного ранее требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 500 000 руб. за период с 29.06.2019 по 15.01.2021 также является обоснованным.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 136 540 руб. (статья 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "БашАктивКонтракт" (ИНН <***>) в пользу ООО "БАШАКТИВФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору №СТР-3В-11/2019 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование заёмными средствами в размере 3 210 410 руб., неустойку в размере 3 000 000 руб.; задолженность по Договору №СТР-3В-13/2019 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование заёмными средствами в размере 3 092 054 руб., неустойку в размере 3 000 000 руб.; задолженность по Договору №СТР-3В-16/2019 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование заёмными средствами в размере 1 405 479 руб., неустойку в размере 1 500 000 руб.

Взыскать с ООО "БашАктивКонтракт" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 136 540 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв