Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А74-3048/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3048/2020
7 мая 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 265 950 руб. 73 коп., в том числе: 2 152 283 руб. 02 коп. долга по государственным контрактам от 18 октября 2019 года № 63/2019, от 23 октября 2019 года № 66/2019, 113 667 руб. 71 коп. пени за период с 06.12.2019 по 07.05.2020, с последующим начислением пени, начиная с 08.05.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, 232 руб. 54 коп. почтовых расходов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» о взыскании 4 793 641 руб. 14 коп., в том числе: 4 720 320 руб. долга по государственным контрактам от 18 октября 2019 года № 63/2019, от 23 октября 2019 года № 66/2019, 73 321 руб. 14 коп. пени за общий период с 26 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года, с последующим начислением пени, начиная с 13 февраля 2020 года по день фактической уплаты сумму основного долга, почтовых расходов.

Определением от 26.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Ресфармация».

29, 30 апреля 2020 года от истца в электронном виде поступили заявления об уменьшении исковых требований.

07 мая 2020 года от истца в электронном виде поступило заявление об уменьшении исковых требований до 2 265 950 руб. 73 коп., в том числе основного долга в сумме 2 152 283 руб. 02 коп., а также пени за период с 06.12.2019 по 07.05.2020 в сумме 113 667 руб. 71 коп., с последующим начислением пени, начиная с 08.05.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, 232 руб. 54 коп. почтовых расходов.

07 мая 2020 года от ответчика поступило заявление о признании иска на сумму 2 263 188 руб. 61 коп., в том числе основного долга 2 152 283 руб. 02 коп., а также пени за период с 06.12.2019 по 30.04.2020 в сумме 110 905 руб. 59 коп.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Протокольным определением от 07.05.2020 арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истцом исковых требований и рассмотрел дело с учетом данного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 18.10.2019 №63/21019 и от 23.10.2019 №66/2019 (далее - контракты), по условиям которых поставщик принял на себя обязательство поставить товар, в обусловленный срок, а заказчик – принять и оплатить товар по условиям контракта.

В соответствии с пунктом 2.2 общая сумма контракта 18.10.2019 №63/21019 составляет 1 570 536 руб. 00 коп.

Согласно пункту 9.5. Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение № 5 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на общую сумму 1 570 536 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в дело товарной накладной.

В соответствии с пунктом 2.2 общая сумма контракта 23.10.2019 №66/2019 составляет 3 149 784 руб. 00 коп.

Согласно пункту 9.5. Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение № 5 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на общую сумму 3 149 784 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в дело товарной накладной.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 19.03.2020. Ответчик получил нарочно претензию 23.03.2020. Поскольку ответчик не произвёл оплату задолженности по контрактам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в материалы дела представил заявление о признании иска на сумму 2 263 188 руб. 61 коп., в том числе основного долга 2 152 283 руб. 02 коп., а также пени за период с 06 декабря 2019 года по 30 апреля 2020 года в сумме 110 905 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга 2 152 283 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени в сумме 113 667 руб. 71 коп. за период с 06.12.2019 по 07.05.2020.

Расчет истца арифметически проверен судом, является верным, совпадает с расчетом ответчика и признан им за период с 06.12.2019 по 30.04.2020. Поскольку уплаты оставшейся части долга ответчиком не произведено, правомерным является начисление ответчику пени по 07.05.2020.

Истцом также заявлено требование о начислении пени на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 2 152 283 руб. 02 коп., пени подлежат начислению начиная с 08.05.2020 по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов. В подтверждение несения судебных расходов на оплату почтовых расходов представитель истца представил в материалы дела почтовые чеки от 26.12.2019 на сумму 94 руб. 04 коп. и от 13.02.2020 на сумму 138 руб. 50 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Арбитражный суд полагает подлежащей удовлетворению стоимость почтовых расходов в сумме 232 руб. 54 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 34 330 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями от 19.02.2020 №56, от 11.03.2020 №81 в общем размере 46 968 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 638 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им по платёжным поручениям от 19.02.2020 №56, от 11.03.2020 №81 суммы государственной пошлины в размере 24 031 руб. (100 руб. 67 коп. и 23 930 руб. 33 коп., соответственно).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины – 10 299 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» 2 265 950 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 73 коп., в том числе основного долга 2 152 283 руб. 02 коп., 113 667 руб. 71 коп. пени за период с 06.12.2019 по 07.05.2020; 232 (двести тридцать два) руб. 54 коп. почтовых расходов, а также 10 299 (десять тысяч двести девяносто девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление пени на сумму долга 2 152 283 руб. 02 коп. от неуплаченной суммы начиная с 08.05.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день уплаты неустойки, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» из федерального бюджета 36 669 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжным поручениям от 19.02.2020 №56 в сумме 100 руб. 67 коп., от 11.03.2020 №81 в сумме 36 568 руб. 33 коп.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина