Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А75-10770/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10770/2025
24 сентября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 19) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Производственное Предприятие Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 17 622 рублей 05 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Производственное Предприятие Звезда» (далее – ответчик) о взыскании 17 622 рублей 05 копеек по договору от 06.02.2017 № 30/17-Т, в том числе 16 670 рублей 97 копеек – задолженность за апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль, март 2025 года, 951 рубль 08 копеек – пени за период с 16.05.2024 по 30.05.2025 (с последующим начислением по день фактической оплаты).

Определением суда от 18.07.2025 судебные заседания по делу назначены на 22 сентября 2025 года: предварительное судебное заседание в 10 часов 30 минут, судебное заседание в 10 часов 35 минут (л.д. 38, 39).

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 34, 42, 43).

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор от 06.02.2017 № 30/17-Т (л.д. 9-12, далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять (подавать) потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать поставленную (поданную) тепловую энергию. Тепловая энергия будет подаваться потребителю от крышной котельной, работающей на газовом топливе, мощностью 2 МВт, расположенной по адресу ул. Дунина-Горкавича, 7 в г. Ханты-Мансийске (далее по тексту договора - «Источник теплоснабжения») через присоединенную сеть в закрытую водяную систему нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Дунина-Горкавича, 7, общей площадью 58.4 м2 (далее по тексту договора - «Объект»), в виде:

- теплоснабжения и /или/ тепловентиляции помещений Объекта;

- тепловой энергии, отпускаемой на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения.

Подача тепловой энергии по настоящему договору осуществляется в виде и объеме согласно п. 2.1 настоящего договора.

На основании пункта 3.3 договора оплату поданной тепловой энергии потребитель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перевода денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, указанный в настоящем договоре, либо путем взаимозачета.

Пунктами 7.1, 7.2 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2017 года, а в части расчетов между сторонами - до момента полного завершения таковых. Стороны согласовали, что условия настоящего договора применяются к их отношениям с 02 февраля 2017 года. Настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год, если за один месяц до окончания срока договора ни от одной стороны не поступило уведомления об отказе от продления договора, и так далее.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае суд квалифицирует как обязательства энергоснабжения, подлежащие регулированию в соответствии с параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, суд признает его заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным прибора учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 АПК РФ в предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие долга и его размер.

Факт поставки истцом тепловой энергии в рамках договора в спорный период, в подтверждение чего представлены акты от 30.04.2024 № 2373, от 31.05.2024 № 3016, от 30.06.2024 № 3862, от 30.09.2024 № 5659, от 31.10.2024 № 5995, от 30.11.2024 № 6843, от 31.12.2024 № 7613, от 31.01.2025 № 164, от 28.02.2025 № 942, от 31.03.2025 № 1524, и принятия ответчиком отпущенных ресурсов последним не оспаривается.

В отсутствие доказательств наличия иных неучтенных истцом платежей суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленной сумме 16 670 рублей 97 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 16.05.2024 по 30.05.2025 в размере 951 рубля 08 копеек.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных в п. 3.3 настоящего договора, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии установлен, доказательств отсутствия вины ответчика в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, арбитражный суд усматривает основания для взыскания начисленной истцом неустойки.

Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере 951 рубля 08 копеек.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), в связи с чем требование о начислении неустойки по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины также относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Производственное Предприятие Звезда» в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск 17 622 рубля 05 копеек, в том числе 16 670 рублей 97 копеек – задолженность, 951 рубль 08 копеек – пени, а также 10 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Производственное Предприятие Звезда» в пользу муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности 16 670 рублей 97 копеек, начиная с 31.05.2025 по день фактического исполнения обязательства. При частичном исполнении обязательства пени начисляются на оставшуюся сумму долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                            А.Р. Намятова