Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А56-133986/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133986/2022
26 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "ТРЕСТ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ И ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ"

ответчик: ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ"

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец – ОАО "ТРЕСТ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ И ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение изыскательских работ № № 77-169-22 от 18.04.2022 в размере 1 036 354,14 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение изыскательских работ № № 77-169-22 от 18.04.2022 в размере 43 526,87 руб., рассчитанную за период с 10.11.2022 по 21.12.2022, неустойку (пени) по день фактического исполнения обязательства, начиная с 22.12.2022, в размере 0,1% от суммы задолженности 1 036 354,14 руб. за каждый день просрочки.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 18.04.2022 ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» (далее – Заказчик, Ответчик) и ОАО «Трест ГРИИ» (далее – Подрядчик, Истец) заключили договор подряда на выполнение изыскательских работ № 77-169-22 (далее – Договор) по объекту: Санкт-Петербург, Приморский район, Суздальское шоссе от Западного скоростного диаметра до Приморского шоссе в составе работ по подготовке документации по планировке территории для размещения линейного объекта «Магистраль-М-49» для нужд Санкт-Петербурга (Приложение №1).

Цена работ по Договору составляет 2 096 762,28 руб.

Сроки исполнения Стороны согласовали в п. 2.1. Договора, согласно которому Подрядчик выполняет первый этап работ в течение 45 рабочих дней после оплаты 50% от стоимости работ и подписания Договора.

24.06.2022 платежным поручением № 2518 Заказчик оплатил часть аванса в размере 400 000,00 руб. (Приложение № 2). 01.07.2022 в письме № 3572 (Приложение № 3) Заказчик произвел корректировку назначения платежа в платежном поручении № 2520 от 24.06.2022 (Приложение № 4), и, таким образом, доплатил часть аванса в размере 400 000,00 руб. В соответствии с п. 2.2. Договора 50% от стоимости работ составляют 1 036 354,14 руб.

Согласно п. 2.3. Договора окончательный расчёт по 1-му этапу производится Заказчиком до получения результатов выполненных работ по счету Подрядчика в соответствии с извещением Подрядчика о готовности работ. Подрядчик извещает Заказчика о готовности результата работы к сдаче по электронной почте (факсу, почте России), направляя счет на оплату остатка стоимости.

Пункт 2.4. Договора обязывает Заказчика произвести окончательную оплату выполненных работ по 1-му этапу в течение 5 банковских дней со дня получения счета.

Согласно п. 2.5. Договора Заказчик производит предварительную оплату работ по 2-му этапу по счету Подрядчика в размере 100% в сумме 24 054,00 руб. в течение 5 календарных дней после получения счета.

25.10.2022 Подрядчик направил Заказчику официальное уведомление о готовности работ по 1-му этапу исх.№ 1902 от 24.10.2022 и счета на оплату № 1601 от 24.10.2022, № 523 от 29.04.2022 и № 1602 от 24.10.2022. По данным отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 19102376100983 уведомление получено Заказчиком 01.11.2022.

28.11.2022 платежным поручением № 1804 Заказчик оплатил недостающую часть аванса в размере 236 354,14 руб.

09.12.2022 платежным поручением № 4201 Заказчик произвел предварительную оплату работ по 2-му этапу в размере 100% на сумму 24 054,00 руб. (Приложение № 9).

Соответственно, Заказчик должен был оплатить счет № 1601 от 24.10.2022 в срок до 09.11.2022, однако до настоящего момента оплата согласно выставленным счетам не была осуществлена.

Расчет задолженности: 2 096 762,28 руб. (общая стоимость работ по Договору) - 400 000,00 руб. (частичная оплата работ по 1-му этапу) - 400 000,00 руб. (частичная оплата работ по 1-му этапу) - 236 354,14 руб. (частичная оплата работ по 1-му этапу) - 24 054,00 руб. (предварительная оплата работ по 2-му этапу).

В связи с неисполнением Заказчиком взятого на себя обязательства, 16.11.2022 Подрядчик направил в адрес Заказчика претензию исх.№ 2036 с требованием произвести окончательную оплату работ по 1-му этапу согласно условиям Договора.

По данным отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 19102375101134 претензия получена Заказчиком 22.11.2022.

Согласно п. 5.2. Договора за нарушение срока оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1 (одной десятой) процента от неуплаченной суммы, включающей НДС, за каждый день просрочки.

По состоянию на текущий момент период просрочки оплаты выполненных работ составляет 42 дня (в период с 10.11.2021 по 21.12.2022).

Размер пени за просрочку оплаты выполненных работ в денежном выражении по состоянию на 21.12.2022 составляет 43 526,87 руб. = 1 036 354,14 руб. (размер задолженности) × 42 (количество дней просрочки) × 0,1% (размер неустойки (пени) за каждый день просрочки) (Приложение № 12).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» (ИНН <***>) в пользу ОАО «Трест ГРИИ» (ИНН <***>) задолженность по договору подряда на выполнение изыскательских работ № № 77-169-22 от 18.04.2022 в размере 1 036 354,14 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение изыскательских работ № № 77-169-22 от 18.04.2022 в размере 43 526,87 руб., рассчитанную за период с 10.11.2022 по 21.12.2022, неустойку (пени) по день фактического исполнения обязательства, начиная с 22.12.2022 по ставке 0,1% от суммы задолженности 1 036 354,14 руб. за каждый день просрочки, а также 23 799 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.