Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А10-1914/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1914/2020
28 августа 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» (ОГРН 1060326047330, ИНН 0326038401)

о взыскании 11 053 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №121 от 01.01.2020;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» о взыскании 11 053 руб. 80 коп. – суммы задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель за период февраль 2020 года.

Определением суда от 14.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела №А10-1914/2020 по общим правилам искового производства.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовым уведомлением №67000849875277.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В предварительном судебном заседании суд с согласия представителя истца на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по делу. Данные документы суд определил приобщить к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период февраль 2020 года.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года сторонами подписан договор №5109 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Приложением № 2 к договору согласован объект теплоснабжения абонента (нежилое помещение по ул. Маяковского, 3).

Присоединение объекта ответчика к тепловым сетям истца следует из акта о разграничении эксплуатационной ответственности между истцом, управляющей организацией и ответчиком (л.д.24).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оценив условия договора применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным, поскольку существенные условия, характерные для этого вида договора сторонами определены.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации: у истца по отпуску тепловой энергии и теплоносителя, у ответчика по его оплате.

Поскольку, нежилое помещение ответчика является частью многоквартирного жилого дома, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца объем тепловой энергии, отпущенный ответчику в спорный период, определен расчетным способом исходя из норматива потребления.

Нежилое помещение, принадлежащее ответчику по адресу: <...>, площадью 235,1 кв.м., расположено в многоквартирном жилом доме.

Многоквартирный жилой дом, в котором находится теплоснабжаемый объект ответчика общедомовым (коллективным) прибором учета не оборудован.

Согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соответственно расчет истцом произведен следующим образом:

235,1 кв.м. * 0,0233=5,48 * 1680,93 + 20% = 11 053,80 руб.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление определяется Решением Улан-Удэнского Городского Совета депутатов от 05.12.2003 №466-51 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Улан-Удэ» и равен 0,0233 Гкал на кв.м в месяц.

Согласно расчету истца в период февраль 2020 года истец отпустил, а ответчик принял тепловую энергию и теплоноситель в количестве 5,4800 Гкал. на сумму 11 053,80 руб.

Произведенный расчет объема отпущенной тепловой энергии судом проверен и признан верным и обоснованным.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по оплате принятой тепловой энергии не исполнил, задолженность за период февраль 2020 года составляет 11 053 руб. 80 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, последним в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией от 05.03.2020 №75-0009181, с приложением доказательства направления ответчику данной претензии(л.д.27-31).

Ответчик возражений против соблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения спора не заявил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период февраль 2020 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 053 руб. 80 коп. – долг за февраль 2020 года, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева