Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А14-4098/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело №А14-4098/2023

«10» мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-ВОРОНЕЖ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РИА-ПРОФИ», г. Волгоград (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №03 от 01.03.2023,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-ВОРОНЕЖ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИА-ПРОФИ» о взыскании 1 323 427,38 руб. задолженности по договорам поставки №85/4 от 01.01.2011 и №516/4с от 01.08.2018.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 27.04.2023 по 04.05.2023.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика, по системе «Мой арбитр», в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение, вызвавшее не оплату задолженности, при этом, размер задолженности заявленной к взысканию не оспаривает, просит о снижении размера госпошлины до 2 000 руб., а также представил справку АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» об остатке денежных средств на расчетном счете ответчика.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщен к материалам дела представленные ответчиком отзыв на иск и дополнительные документы.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.01.2011 был заключен договор поставки №85/4 (далее – договор №85/4), по условиям которого продавец (поставщик- истец по делу) принял на себя обязательства передать, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указываются в накладных.

Пунктом 6.1.1 данного договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 15 календарных дней с момента его получения.

Во исполнение условий указанного договора истец по товарным накладным передал ответчику товар, который оплачен частично. По состоянию на 12.12.2022 размер задолженности составил 1 141 401,56 руб.

Кроме того, сторонами 01.08.2018 был заключен договор поставки №516/4с (далее – договор №516/4с), по условиям которого продавец (поставщик- истец по делу) принял на себя обязательства передать, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указываются в накладных и счетах-фактурах.

Пунктом 8.2 указанного договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента его получения и подписания товаро-сопроводительной документации.

Во исполнение условий данного договора истец по товарным накладным передал ответчику товар, который оплачен частично. По состоянию на 12.12.2022 размер задолженности составил 182 025,82 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии об оплате имеющейся задолженности, однако требования претензий были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены пунктом 6.1.1 договора №85/4 от 01.01.2011, пунктом 8.2 договора №516/4с от 01.08.2018.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принятый по товарным накладным товар ответчиком не оплачен на общую сумму 1 323 427,38 руб.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск наличие задолженности в заявленном истцом размере по существу не оспорил, при этом доказательств оплаты товара либо отсутствия обязательств по его оплате не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 1 323 427,38 руб. доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, согласно платежному поручению №1403 от 10.03.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 26 234 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Ответчик в отзыве на иск без ссылки на какую-либо норму права просил о снижении размера госпошлины до 2 000 руб.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку снижение подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины не предусмотрено действующим законодательством (АПК РФ, НК РФ), ответчик не является лицом, в силу ч.1 ст.333.37 НК РФ, освобожденным от уплаты госпошлины, у суда отсутствуют правовые основания предоставления ответчику преимущественного права перед другими лицами на уплату госпошлины за рассмотрения данного иска в размере 2 000 руб.

Более того, не взыскание с ответчика уплаченной истцом в доход федерального бюджета госпошлины нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный ч.1 ст.8 АПК РФ.

На основании вышеуказанного, суд не находит правовых оснований для снижения государственной пошлины по данному делу до 2 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 26 234 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №1403 от 10.03.2023 относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИА-ПРОФИ», г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕГОДНЯ-ПРЕСС-ВОРОНЕЖ», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 1 323 427,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 234 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья А.И. Стеганцев