Резолютивная часть определения от 19 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Резолютивная часть определения

Дело № А56-64531/2025
20 января 2026 года
г.Санкт-Петербург
/тр.1

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хозяиновой Ю.А.,

рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 13.03.1976, г. Екатеринбург, место жительства (регистрации): <...>; ИНН <***>)

без вызова сторон,

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «Сбербанк России» в размере 105 099,04 руб., в том числе основной долг в размере 99 999,54 руб., проценты в размере 4 678,61 руб., неустойка в размере 420,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 127,00 руб.

Требование в части неустойки в размере 420,89 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 127,00 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.


Разъяснить, что в соответствии с абзацами 4-5 пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение в полном объеме будет изготовлено судом в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или заявления о составлении мотивированного определения.


Судья Ю.А. Хозяинова