Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А05-2920/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2920/2023
г. Архангельск
25 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ассоциации управляющих компаний «Управдом» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163072, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 119, пом.28)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Поморская, дом 49, офис 3 (этаж 2))

о взыскании 24 000 руб. (с учетом уточнения размера),

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных о рассмотрении судом дела,

установил:

ассоциация управляющих компаний «Управдом» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (далее – ответчик) о взыскании 48 000 руб. задолженности за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года по уплате членских взносов.

04.04.2023 от истца поступило заявление об уменьшении размера иска до 24 000 руб. за период с февраля 2022 года по май 2022 года. К заявлению приложены документы, запрошенные судом определением от 26.03.2023 (Положение об уплате членских взносов с копиями протоколов, доказательства направления ответчику ходатайства об уменьшении размера иска, акт совместной сверки расчетов, доверенность на представителя).

05.04.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он согласен с наличием долга в размере 24 000 руб. за февраль 2022 года по май 2022 года, указывает на невозможность его уплаты ввиду тяжелого финансового положения. К отзыву приложен подписанный обеими сторонами спора Акт совместной сверки расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом имеется долга в размере 24 000 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Уменьшение истцом размера иска до 24 000 руб. долга, возникшего за период с февраля 2022 года по май 2022 года принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав иных лиц.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке искового производства, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.04.2023 в 13 час. 40 мин. с возможностью разрешения спора по существу в случае готовности дела к судебному разбирательству 18.04.2023 в 13 час. 45 мин., о чем стороны надлежащим образом извещены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно абзацу 3 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений истца и ответчика, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и статьей 156 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон (их представителей).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Ассоциация управляющих компаний «Управдом» зарегистрирована согласно свидетельству от 27.11.2006 как некоммерческая организация за ОГРН <***>.

Согласно Уставу истец является некоммерческой организацией, добровольным объединением юридических и (или) физических лиц при выборе непосредственного управления жилыми домами, созданным в целях развития и поддержания управляющих компаний на рынке жилищно-коммунальных и иных, связанных с ними услуг.

Согласно пунктам 3.7, 3.10, 3.11 Устава источниками образования имущества Ассоциации являются, в том числе, вступительные, периодические (ежегодные, ежеквартальные) и целевые членские взносы. Размер и порядок уплаты членами Ассоциации периодических взносов устанавливается и может быть изменен решением Общего собрания членов Ассоциации. Размер и порядок уплаты членами Ассоциации целевых взносов устанавливается Общим собранием Ассоциации.

С 01.04.2020 (протокол Общего собрания членов Ассоциации от 20.03.2020) ответчик являлся членом Ассоциации.

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил членские взносы за период с февраля 2022 года по май 2022 года в размере 24 000 руб. (6000 руб. *4), истец обратился к нему с претензией от 30.09.2022 о погашении долга.

В ответе от 18.11.2022 на претензию ответчик согласился с наличием долга, сообщил о тяжелом финансовом положении и невозможности погашения долга.

Ввиду наличия у ответчика задолженности перед истцом последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон №7-ФЗ) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно статье 11 Закона №7-ФЗ юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона №7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 26 Закона №7-ФЗ источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Вступая в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательства исполнять требования Устава, внутренних документов Ассоциации, уплачивать установленные взносы в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства.

Обязанность по уплате членских взносов установлена п. 5.2. Устава Ассоциации, утвержденного Общим собранием учредителей, протокол №б/н от 25.09.2013, согласно которому: члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

С 30.10.2006 членские взносы рассчитываются в соответствии с Положением об уплате членских взносов в Ассоциации, утвержденным решением Общего собрания Ассоциации, оформленным Протоколом №2 от 31.05.2007.

Согласно Протоколу Общего собрания членов Ассоциации от 09.12.2015 в Положение об уплате членских вносов, а именно, в пункт 2.2 внесены изменения, согласно которым «Ежемесячный членский взнос оставит 6000 руб. Уплачивается он членом Ассоциации ежемесячно в срок не позднее 30 числа каждого соответствующего календарного месяца».

Данные изменения начали свое действие с 01.01.2016.

В связи с утверждением нового размера членских взносов в Ассоциации был произведен расчет членских взносов за период с февраля 2022 года по май 2022 года исходя из ежемесячного взноса в размере 6000 руб. *4 сумма долга составила 24 000 руб.

Согласно представленного истцом Акта совместной сверки расчетов по состоянию на 30.09.202 ответчиком признается наличие у него перед истцом задолженности по уплате членских взносов в размере 24 000 руб. Акт имеет подписи полномочным лиц и печати обеих организаций.

На момент рассмотрения судом дела за ответчиком числится задолженность по членским взносам за период с февраля 2022 года по май 2022 года в размере 24 000 руб.

Ответчик наличие долга и его размер не опроверг, согласился с наличием долга, указав на отсутствие финансовой возможности погашения долга.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2023 в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет 1000 руб. государственной пошлины, при обращении в суд истец платежным поручением от 15.03.2023 №14 также уплатил государственную пошлину в размере 1000 руб.

По итогам рассмотрения дела в порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ассоциации управляющих компаний «Управдом» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 24 000 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.Л. Ястребова