Постановление от 10 ноября 2023 г. по делу № А06-10665/2022

236/2023-53994(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-8923/2023

Дело № А06-10665/2022
г. Казань
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хисамова А.Х., при участии до перерыва представителя:

третьего лица (ПАО «Россети-Юг») – ФИО1, доверенность от 28.09.2023 № 123-23,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

после перерыва при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в судебном заседании посредством системы веб- конференции представителя:

третьего лица (ПАО «Россети-Юг») – ФИО1, доверенность от 28.09.2023 № 123-23,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Максима»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023

по делу № А06-10665/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Максима» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, третье лицо: публичное акционерное общество «Россети-Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети-Юг»-»Астраханьэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Максима» (далее – ООО «КФ «Максима», ответчик) о взыскании 13 062 834 руб. 07 коп. стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 88 314 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «КФ «Максима» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать либо снизить размер взыскиваемой суммы на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом представленного контррасчета.

Считает, что факт безучетного потребления энергии не подтвержден материалами дела.

До принятия постановления по кассационной жалобе ы судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 07.11.2023.

После перерыва судебное заседание проведено посредством веб- конференции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя третьего лица в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «КФ «Максимка» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2015 № 25-191-04607 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а последний обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую

энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 5.6 договора обязанность обеспечения эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 4.1.15 договора потребитель обязан в течение суток со дня обнаружения письменно сообщить гарантирующему поставщику об утрате, истечении межповерочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета электроэнергии, являющегося собственностью потребителя или установленного в энергопринимающих устройствах потребителя независимо от права собственности на прибор учета.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) публичное акционерно общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Как установлено судами, 26.09.2022 представителями сетевой организации - филиала ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающим устройством ответчика, расположенным по адресу: <...>, торгово-административное здание, выявлено безучетное потребление электрической энергии, путем нарушения знака визуального контроля пломбы типа антимагнит № 30201727012, проявлена надпись «вскрыто», место положение пломбы изменено, имеется наличие следов лака – клея красного цвета, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 2021Ю2192.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии, составившего 1 908 482 кВт.ч., вследствие чего истцом начислено к оплате 13 062 834 руб. 07 коп.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307, 424, 539, 541, 544 ГК РФ, Законом об электроэнергетике, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), установленными по делу обстоятельствами и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической

энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пунктов 140, 141 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

Из пунктов 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6) следует, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчётным счётчиком.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего в спорный период законодательства именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение истцом законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу

прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя).

То есть, при исходных данных, когда на объекте потребителя выявлено нарушение установленной пломбы, данный факт нарушения пломбы, сам по себе, в силу своего изначально формального юридического состава на основании пункта 2 Основных положений № 442 создает презумпцию безучетного потребления потребителем ресурса, квалифицируется как безучетное потребление в виде вмешательства в работу прибора учета.

Приведенные положения не указывают на безусловное применение расчетного способа к потребителю, допустившему повреждение пломб.

Такая презумпция может быть опровергнута потребителем в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости безучетно потребленного ресурса, если потребитель докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

Как указано выше, 26.09.2022 представителями сетевой организации - филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» проведена проверка потребления электрической энергии энергопринимающим устройством ответчика, расположенным по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова, д. 1, торгово-административное здание, в результате которой выявлено безучетное потребление электрической энергии, выраженное в нарушении знака визуального контроля пломбы типа антимагнит № 30201727012, проявлена надпись «вскрыто», место положение пломбы изменено, имеется наличие следов лака – клея красного цвета, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 2021Ю2192.

Акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений № 442.

Кроме того, в материалах дела имеются представленный третьим лицом диск, содержащий фото и видеофайлы от 16.09.2022, зафиксировавшими факт выявления нарушения знака визуального контроля пломбы типа антимагнит № 30201727012, на которой проявлена неразборчивая надпись «вскрыто (opeн)», а также смещения данной пломбы на приборе учета (лист дела 142 тома 1); пломба типа антимагнит № 30201727012, упакованная в прозрачный пакет, скрепленный красными наклейками, подписанными, в том числе ФИО3 (лист дела 143 тома 1).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.09.2022 № 2021Ю2192 соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем признан судами надлежащим доказательством.

Учитывая, что в нарушение названных норм права, ответчик не обеспечил сохранность прибора учета и целостность пломбы, факты нарушений, допущенных ООО «КФ «Максима» и отраженных в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.09.2022 № 2021Ю2192,

влияют на достоверность учета, и потребление электроэнергии ответчика квалифицируется как безучетное.

В нарушение положений статей 9, 65, 67, 68 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, ходатайства о проведении судебной экспертизы на предмет установления отсутствия вмешательства в работу прибора учета не заявлял.

Довод ООО «КФ «Максима» о том, что на пломбе, снятой с прибора учета, отсутствует надпись «вскрыто», отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается фото и видеосъемкой от 16.09.2022, которые обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств.

Расчет безучетного потребления электроэнергии проверен судами и признан верным.

Суды не усмотрели также оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применение положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленной суммы за безучетное потребление электроэнегии в части, превышающей его фактическое потребление.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

от 31.07.2023 по делу № А06-10665/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Г.Н. Махмутова

А.Х. Хисамов