Резолютивная часть решения от 7 сентября 2025 г. по делу № А37-831/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-831/2025
г. Магадан
08 сентября 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686050, Магаданская область, м.о. Тенькинский, пгт. Усть-Омчуг, ул. Горняцкая, зд. 37)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройразум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 108842, г. Москва, вн.тер.г. городской округ Троицк, <...>, помещ. 43)

о взыскании 324 266 рублей 67 копеек

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СК Стройразум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени в размере 324 266 рублей 67 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СК Стройразум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета

госпошлину в размере 21 213 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Астахова Е.А.