Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А07-18143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18143/2019
г. Уфа
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Полный текст решения изготовлен 20.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жильцовой Е.А. рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН: 0219007350, ОГРН: 1090242000892; предприятие, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Трейд Консалт» (ИНН: 0268059382, ОГРН: 1120268000401; общество, ответчик) о взыскании 93 249 руб. 85 коп. долга за поставленную тепловую энергию, 6377 руб. 36 коп. долга за оказанные услуги и 15 893 руб. 86 коп. пени, начисленной за период с 31.08.2017 по 15.05.2019.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу о взыскании 93 249 руб. 85 коп. долга за поставленную тепловую энергию, 6377 руб. 36 коп. долга за оказанные услуги и 15 893 руб. 86 коп. пени, начисленной за период с 31.08.2017 по 15.05.2019.

Определением от 08.07.2019 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание по делу не обеспечили.

Ответчик каких-либо доказательств не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

По данным предприятия, между ним и обществом (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Родина») в разные периоды заключены: договоры холодного водоснабжения от 10.02.2015 № 29/2015, от 16.03.2015 № 31/2015, от 16.09.2016 № 31/2016, а также договоры теплоснабжения в горячей воде от 12.11.2015 № 28/2015/2 и от 16.09.2016 № 28/2016.

По условиям договоров теплоснабжения в горячей воде от 12.11.2015 № 28/2015/2 и от 16.09.2016 № 28/2016 предприятие обязалось отпустить тепловую энергию (мощность) с теплоносителем горячая вода по открытой схеме водяной системы теплоснабжения, а общество – принять и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 1.2 указанных договоров предприятие обязалось обеспечить подачу тепловой энергии для целей потребления объекта по адресу: <...>, административное здание.

Согласно пункту 5.4 договора от 12.11.2015 № 28/2015/2 тариф на тепловую энергию, поставляемую предприятием, за 1 Гкал тепловой энергии согласно постановлению Государственного комитета по тарифам от 03.12.2014 № 505 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую предприятием потребителям муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан» составляет с 01.01.2015 по 30.06.2015 – 1015 руб. 37 коп., с 01.07.2015 по 31.12.2015 – 1131 руб. 12 коп. Потребление тепловой энергии по договору составляет 39,01 Гкал с 01.10.2015 по 31.12.2015, сумма составляет 52067 руб. 49 коп., сумма договора составляет 52 067 руб. 49 коп. В силу пункта 5.6 договора от 12.11.2015 № 28/2015/2 потребитель осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 10 числа следующего месяца за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия.

В соответствии с пунктом 8.1 договора от 12.11.2015 № 28/2015/2 он вступает в силу после подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2015, срок окончания договора – 31.12.2015, а по расчетам – до полного завершения. Согласно пункту 8.6 договора он считается продленным на тех же условиях (на тот же срок, на следующий календарный год), если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одно из сторон не заявит о прекращении, изменении договор или о заключении нового договора.

Согласно пункту 5.4 договора от 16.09.2016 № 28/2016 тариф на тепловую энергию, поставляемую предприятием за 1 Гкал тепловой энергии согласно постановлению Государственного комитета по тарифам от 24.11.2015 № 312 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую предприятием потребителям муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан» составляет с 01.01.2016 по 30.06.2016 – 1131 руб. 12 коп., с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 1237 руб. 30 коп. Потребление тепловой энергии по договору составляет 39,01 Гкал с 01.10.2016 по 31.12.2016, сумма составляет 56 955 руб. 15 коп. За период с 01.01.2017 по 30.402.2017 потребление тепловой энергии составляет 58,94 Гкал на сумму 86 053 руб. 23 коп., сумма договора – 143 008 руб. 38 коп. В силу пункта 5.6 договора потребитель осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 10 числа следующего месяца за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия.

В пункте 9.1 договора от 16.09.2016 № 28/2016 срок его действия определен до 30.04.2017.

По расчету истца, за период с 28.02.2015 по 30.04.2017 им на основании указанных выше договоров теплоснабжения обществу поставлена тепловая энергия на сумму 304 716 руб. 30 коп., оплата поставленного ресурса произведена обществом частично – в сумме 190 591 руб. 97 коп., задолженность за указанный период составила 114 124 руб. 33 коп. (т.1, л.д. 85).

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены схемы разграничения балансовой принадлежности, расчеты тепловой энергии, выписки из журналов, приходные кассовые ордеры и выписки из лицевого счета, свидетельствующие о производимых обществом платежах.

По данным истца, в период с 31.02.2015 по 31.08.2017 на основании договоров холодного водоснабжения от 10.02.2015 № 29/2015, от 16.03.2015 № 31/2015, от 16.09.2016 № 31/2016 он оказал обществу услуги по водоснабжению на сумму 197 443 руб. 20 коп., а общество произвело оплату за водоснабжение в холодной воде в сумме 218 317 руб. 68 коп., в связи с чем переплата за холодное водоснабжение со стороны общества составила 20 874 руб. 48 коп.

При исчислении задолженности по оплате тепловой энергии истец добровольно вычел из нее сумму переплаты ответчика за холодное водоснабжение (20 874 руб. 48 коп.) и определил долг в размере 93 249 руб. 85 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, истец неоднократно направлял ему претензии о погашении задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 93 249 руб. 85 коп. долга за тепловую энергию и 15 893 руб. 86 коп. пени, начисленной за период с 31.08.2017 по 15.05.2019.

Проанализировав условия договоров от 12.11.2015 № 28/2015/2, от 16.09.2016 № 28/2016, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 12.11.2015 № 28/2015/2, от 16.09.2016 № 28/2016, расчеты истца, приходные кассовые ордера и выписки с лицевого счета о частичной оплате тепловой энергии, досудебные претензии, суд установил факт заключения сторонами договоров на поставку тепловой энергии, факт поставки истцом в рамках данных договоров ресурса и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 93 249 руб. 85 коп.

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга за поставленную в период с 28.02.2015 по 30.04.2017 тепловую энергию в сумме 93 249 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате поставленной по договорам от 12.11.2015 № 28/2015/2, от 16.09.2016 № 28/2016 тепловой энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом, истец требует взыскания с ответчика 15 893 руб. 86 коп. пени за период с 31.08.2017 по 15.05.2019, начисленных исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Рассматривая требования в указанной части, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В пункте 6.4 договора от 12.11.2015 № 28/2015/2 стороны установили, что за просрочку оплаты по договору потребитель уплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 6.4 договора от 16.09.2016 № 28/2016 за просрочку оплаты по договору потребитель уплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и уплачивает неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Суд признает некорректным произведенный истцом расчет пени за нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии.

Вместе с тем произведенный судом на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении расчет пени за заявленный период – с 31.08.2017 по 15.05.2019 – привел к ее определению в большей сумме, чем указанно истцом в исковом заявлении, а именно: 26 812 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в пределах заявленных требований – в сумме 15 893 руб. 92 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по договору от 16.09.2016 № 082/2016 за промывку и опрессовку системы отопления в сумме 6377 руб. 36 коп.

В материалы дела истцом представлен указанный договор, по условиям которого истец обязался выполнить работы по промывке и опрессовке системы отопления горячего водоснабжения здания ответчика, расположенного по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 6377 руб. 36 коп. исходя из общей площади здания 379 кв.м. и стоимости услуг на единицу площади 14 руб. 26 коп. за 1 куб.м согласно калькуляции. Общая сумма договора составляет 6377 руб. 36 коп.

Согласно пункту 3.2.3 договора заказчик обязался принять выполненные работы и подписать акт приемки выполненных работ.

В силу пункта 4.5 договора заказчик обязался принять выполненные работы за исключением случаев, когда он вправе потребовать устранения недостатков. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приема-передачи работ.

В пункте 4.6 договора стороны указали, что акт приемки-передачи работ подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон, об этом делается отметка в акте.

В соответствии с пунктом 5.1 договора окончательный расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее пяти дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ.

Проанализировав условия договора от 16.09.2016 № 082/2016, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ по промывке и опрессовке системы отопления и их предъявления ответчику к приемке.

В силу прямого указания пунктов 3.2.3, 4.5, 4.6, 5.1 договора о выполнении работ и их приемке свидетельствует подписанный сторонами акт.

Ни предусмотренный договором акт приема-передачи выполненных работ, ни иные первичные документы, которые бы подтверждали выполнение и сдачу ответчику работ по договору от 16.09.2016 № 082/2016 в материалы дела не представлены.

Суд неоднократно (определения от 08.07.2019, от 06.09.2019, 24.10.2019, 25.11.2019) предлагал истцу представить доказательства фактического выполнения работ по договору на промывку и опрессовку системы отопления (акты приемки-передачи работ), однако данные определения истцом не исполнены, запрошенные документы не представлены.

В письменных пояснениях от 12.12.2019 истец указал, что акты на промывку и опрессовку системы отопления представлены быть не могут ввиду их утраты.

Вопреки указаниям истца, само по себе заключение договора не свидетельствует о последующем выполнении предусмотренных в нем работ и их сдаче заказчику.

Поскольку истцом факт выполнения работ не доказан, тогда как в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика долга за промывку и опрессовку систем отопления.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 6377 руб. 36 коп. долга удовлетворению не подлежат.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на ответчика относится обязанность по возмещению истцу расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4219 руб., в остальной части (247 руб.) расходы на уплату государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Трейд Консалт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 93 249 руб. 85 коп. долга за поставленную тепловую энергию, 15 893 руб. 86 коп. пени, начисленной за период с 31.08.2017 по 15.05.2019, а также 4219 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева