Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А07-11665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11665/2019
г. Уфа
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019

Полный текст решения изготовлен 17.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Государственного унитарного предприятия "Башагропродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Илишевское РТП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 114 014 руб. 65 коп. суммы долга, 122 453 руб. 90 коп. суммы пени

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Государственное унитарное предприятие "Башагропродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Илишевское РТП" о взыскании 114 014 руб. 65 коп. суммы долга по договору возмездного оказания услуг № 96 от 01.12.2017, 122 453 руб. 90 коп. суммы пени.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 114 014 руб. 65 коп.

суммы долга, 114 090 руб. 84 коп. суммы пени.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного акта 08.08.2019, возражений на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 г. между ГУП «Башагропродукт» (исполнитель) и ООО «Илишевское РТП» (заказчик) был заключен договор на возмездное оказание услуг № 96, в соответствии с которым п.1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению возможности использования помещения № 4 площадью 31,6 кв.м, расположенного на 1-м этаже административно-бытового корпуса литер Д, Д1 по адресу: Республика Башкортостан, <...>, а заказчик принимает эти услуги и обязуется их оплатить.

По Акту приема-передачи ключей и оборудования от 01.12.2017 г. исполнитель передал в пользование заказчику помещение с мебелью и ключами.

В пункте 3.1. договора предусмотрена оплата за использование помещения в размере 450 руб. за 1 кв.м с учетом НДС (18%) в месяц, что составляет 14 220 руб., а также оплата электроэнергии по показаниям прибора учета электричества, исходя из тарифа ООО «ЭСКБ» по договору электроснабжения.

Согласно п.3.3. договора оплата исполнителем производиться в срок не позднее 5-го числа следующего за расчетным месяцем.

Поводом для предъявления настоящего иска послужила неисправная оплата ответчиком платы за пользование нежилым помещением и электроэнергии, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность.

Согласно расчету истца за период с марта по октябрь 2018 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 114 014 руб. 65 коп., из которых 113 760 руб. за право пользования помещением и 254 руб. 65 коп. за потребленную электрическую энергию.

14.02.2019 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Невнесение ответчиком платежей, предусмотренных договором в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности рассматриваемого договора (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»), суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать его незаключенным. Сложившиеся гражданско-правовые отношения сторон суд оценивает как арендные, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами все существенные условия, необходимые для договоров аренды (предмет договора, размер арендной платы) согласованы. Договор со стороны арендодателя исполнен, имущество арендатору передано.

В соответствии со ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнены ненадлежащим образом. Согласно расчету истца за в период с марта по октябрь 2018 года задолженность ответчика перед истцом составила 114 014 руб. 65 коп., из которых 113 760 руб. за аренду помещения и 254 руб. 65 коп. за потреблённую электрическую энергию.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения арендных платежей в полном объеме в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 114 014 руб. 65 коп.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.1. договора за просрочку оплаты за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

Поскольку наличие договорных отношений, факт задолженности по арендной плате подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, имеются основания для взыскания неустойки.

За период с 06.04.2018 г. по 20.06.2019 г. истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 114 090 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Вместе с тем, учитывая ограничение суммы неустойки условием п. 5.1 договора, требование истца о взыскании подлежит удовлетворению частично в сумме 11 401 руб. 46 коп. (10% от суммы задолженности).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Илишевское РТП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Башагропродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 114 014 руб. 65 коп. суммы долга, 11 401 руб. 46 коп. суммы пени, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 4058 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Башагропродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 3 504 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова