Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А05-287/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А05-287/2024 г. Архангельск 27 марта 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В., рассмотрев 20, 27 марта 2024 года в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива Норд" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164507, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Южная, дом 144, офис 5; Россия 164520, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Торцева, д.2, корп. В, стр. 1) к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект-строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163051, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Тимме Я., дом 8, корп.1, кв.9) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304290132600090) о взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов и процентов по день фактической уплаты суммы долга, при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 (доверенность от 01.12.2023), общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива Норд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект-строй" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 179 489 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки строительных материалов №748/08/АА на условиях отсрочки платежа от 17.08.2022 за поставленный товар, 213 973 руб. 94 коп. процентов за период с 22.09.2022 по 15.01.2024 и процентов исходя из 0,25% от суммы долга 179 489 руб. 10 коп. за каждый день, начиная с 16.01.2024 по день фактической уплаты долга. Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 179 489 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки строительных материалов №748/08/АА на условиях отсрочки платежа от 17.08.2022 за поставленный товар, 213 973 руб. 94 коп. процентов за период с 22.09.2022 по 15.01.2024 и процентов исходя из 0,25% от суммы долга 179 489 руб. 10 коп. за каждый день, начиная с 16.01.2024 по день фактической уплаты долга. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Определением от 07 февраля 2024 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 20 марта 2024 года в 11 час. 35 мин. Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил. Ответчики, извещенные по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу. Возражения на иск ответчиками не представлены. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.03.2024 судом объявлялся перерыв до 27.03.2024 для представления истцом уточнения исковых требований к каждому из ответчиков. После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 179 489 руб. 10 коп. задолженности, 213 973 руб. 94 коп. процентов за период с 22.09.2022 по 15.01.2024, с 2-го ответчика не более чем 20 510 руб. 90 коп., проценты на условиях коммерческого кредита, исходя из 0,25% от суммы долга 179 489 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2024 по день фактической оплаты долга. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 АПК РФ определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков. Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 17.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Альтернатива Норд" (поставщик) и общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-строй" (покупатель) заключен договор поставки строительных материалов на условиях отсрочки платежа №748/08/АА, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю на обусловленных настоящим договором условиях, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее - товар) на условиях отсрочки платежа. Ценой настоящего договора является сумма всех отгруженных партий товара в течение срока действия настоящего договора (пункт 1.4. договора). Цены на товар устанавливаются в рублях. Цена товара включает стоимость упаковки, НДС, а для импортной продукции все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ (пункт 2.1. договора). Количество, ассортимент и цены товара определяются на каждую партию и указываются в согласованных сторонами счетах или спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2. договора). 05.09.2022 между сторонами подписана спецификация №1 к договору поставки строительных материалов №748/08/АА от 17.08.2022, в которой стороны согласовали наименование товара, его количество и цену. В пункте 2 спецификации стороны договорились, что оплата товара производится в следующем порядке: покупатель обязуется произвести оплату товара по данной спецификации в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Согласно пункта 4.1. договора, покупатель обязуется произвести оплату каждой партии товара в полном объеме, в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, если иной срок оплаты не установлен в счете на оплату или в дополнительно согласованной спецификации. В соответствии с пунктом 10.6. договора, поручительство: поручителем по настоящему договору по обязательствам покупателя является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящим, контролирующее покупателя лицо (руководитель или учредитель, акционер) ФИО1, в соответствии со ст. 361-367 ГК РФ дает поручительство поставщику за исполнение покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара в соответствии со сроками оплаты, указанными в п.4.1. настоящего договора. Поручительство дается на сумму не более 200 000 руб. независимо от общей суммы поставки, в сумму поручительства помимо стоимости товара также включаются штрафные санкции и проценты за пользование коммерческим кредитом. В случае неоплаты поставщик имеет право обратиться за взысканием задолженности солидарно с покупателя и поручителя - ФИО1. Истец, как поставщик, осуществил поставку товара 1-му ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами №6273 от 06.09.2022 на сумму 94 830 руб., №6383 от 09.09.2022 на сумму 16 830 руб., №6550 от 14.09.2022 на сумму 41 390 руб., №6623 от 16.09.2022 на сумму 30 900 руб., всего на общую сумму 183 950 руб. В связи с отсутствием внесения платы за поставленный товар, истец направил 21.11.2023 ответчикам претензию с требованием в трёхдневный срок оплатить долг в размере 179 489 руб. 10 коп.. Поскольку указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском. Оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц. Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам названного Кодекса об этом виде договора. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом (статья 322 ГК РФ). В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). Факт поставки истцом покупателю товара подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными поставщиком и покупателем, ответчиками не опровергнут. Поскольку факт получения поставленного истцом товара подтвержден документально, а доказательств погашения предъявленной истцом задолженности материалы дела не содержат, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчиков 213 973 руб. 94 коп. процентов за период с 22.09.2022 по 15.01.2024, с 2-го ответчика не более чем 20 510 руб. 90 коп., проценты на условиях коммерческого кредита, исходя из 0,25% от суммы долга 179 489 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2024 по день фактической оплаты долга. Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в отношении поставленных по настоящему договору товаров применяются правила поставки на условиях коммерческого кредита, предусмотренные ст. 823 ГК РФ. Со дня поставки товаров до момента своевременной оплаты, в соответствии с условиями настоящего договора, предусмотренные п.4.1. настоящего договора, процентная ставка по коммерческому кредиту не начисляется. С момента истечения срока оплаты согласно п.4.1. настоящего договора ставка по коммерческому кредиту составляет 0,25% в день от непогашенной суммы задолженности (пункт 6.2. договора). Ответчики не представили документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы процентов за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы. Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию с каждого из ответчиков. Также суд находит подлежащим требование истца о взыскании с ответчиков процентов на условиях коммерческого кредита, исходя из 0,25% от суммы долга 179 489 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2024 по день фактической оплаты долга. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчиков относятся расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-строй" (ОГРН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290132600090) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива Норд" (ОГРН <***>) 179 489 руб. 10 коп. задолженности, 213 973 руб. 94 коп. процентов, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290132600090) не более чем 20 510 руб. 90 коп., проценты на условиях коммерческого кредита, исходя из 0,25% от суммы долга 179 489 руб. 10 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2024 по день фактической оплаты долга, а также 10 869 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Судья А.Н. Тюпин Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ООО "Альтернатива Норд" (ИНН: 2902064197) (подробнее)Ответчики:ООО "Интеллект-строй" (подробнее)Судьи дела:Тюпин А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |