Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-234600/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-234600/22-149-1837
г. Москва
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф.Дериглазова» (305048, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2013, ИНН: <***>)

к ФГКУ «Центральной ТУИО» МО РФ (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области»

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 14.10.2022 №31)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 15.11.2022 №141/1/11609нс)

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф.Дериглазова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГКУ «Центральной ТУИО» МО РФ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 657 917,83 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 110,92 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Курская Квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного ведения закреплено имущество, расположенное в многоквартирных домах № 2, 6, 14, 18, 22, 34, 42, 44 по проспекту В. Клыкова города Курска и многоквартирных домах № 28А, 28Б, 32, 36 по проспекту Победы г. Курска.

Решениями общего собрания собственников многоквартирных домов № 2, 6, 14, 18, 22, 34, 42, 44 по проспекту В. Клыкова города Курска и многоквартирных домов № 28А, 28Б, 32, 36 по проспекту Победы г. Курска был выбран способ управления многоквартирным домом — управление управляющей организацией и определена управляющая организация — ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова», приступившая к управлению указанными домами с 01.07.2013 (Протоколы общего собрания собственников от 20.06.2013).

20.12.2010 на основании Приказа Министерства обороны РФ от 17.12.2010 №1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации», ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ было реорганизовано путем присоединения к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ (в настоящее время ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ).

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 23.09.2010 №1266 финансовое обеспечение и исполнение финансовых обязательств воинских частей, учреждений возложено на федеральные казенные учреждения - Управления (отделы) финансового обеспечения Министерства обороны РФ по субъектам РФ.

ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области».

Изложенные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу судебными актами в том числе по делам №А40-156365/2014, №А40-156355/2014, №А40-156370/2014, №А40-223459/2015, №А40-223476/2015, №А40-225093/2015, №А40-245370/2016, №А40-147224/2017, №А40-13636/2018, №А40-164643/2018, №А40-296646/2018, №А40-277714/19, №А40-204303/21.

Из материалов дела также следует, что за период с 01.09.2021 по 31.08.2022 или до момента передачи жилых помещений гражданам (в случае такой передачи) ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг по квартирам в вышеуказанных домах.

Задолженность ФГКУ «Центральной ТУИО» МО РФ составила 657 917,83 руб. и сформирована исходя из установленных тарифов.

Поскольку Ответчик не произвел оплату задолженности, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф.Дериглазова», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 39, 153 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст. 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. ,

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии с п. 4 ст. 158 ЖК РФ в случае непринятия решения собственниками помещений по утверждению предложенного управляющей компанией размера платы за содержание и ремонт, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Поскольку ответчиком не подтверждено, что оказанные услуги оплачены в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отклоняет доводы Ответчика, изложенные в отзыве, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и обоснованы несогласием с фактическим наличием обязательства по оплате спорных услуг.

Также Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 31.10.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 110,92 руб.

Суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 150, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГКУ «Центральной ТУИО» МО РФ в пользу ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф.Дериглазова» сумму задолженности в размере 657 917,83 руб. (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот семнадцать тысяч 83 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 110,92 руб. (семь тысяч сто десять тысяч 92 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 301 руб. (шестнадцать тысяч триста один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин