СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 мая 2020 г. по делу № А53-8573/2020

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

5001_6607785

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8573/2020
18 мая 2020 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошаташян Х.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (ОГРН 1166196087903, ИНН 6154144846) к Администрации Димского Сельсовета (ИНН 2820000749, ОГРН 1022801199002) о взыскании 127194руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Димского Сельсовета (ИНН 2820000749, ОГРН 1022801199002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (ОГРН 1166196087903, ИНН 6154144846) 18 734 руб. пени за период с 03.06.2019 по 09.12.2019, 7 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Палий