Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А50-31785/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.02.2022 Дело №А50-31785/2021


Резолютивная часть решения вынесена 21.02.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега» (614036, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АТМ» (614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 828 960 руб. 85 коп.

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились, извещены








У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омега» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АТМ» о взыскании задолженности за оказанные услуги транспортом в сумме 1 809 880 руб. 35 коп., неустойки в сумме 19 080 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №1208-21от 12.08.21 г., согласно которому истец за плату был обязан по заданию ответчика оказывать услуги по выполнению работ с использованием техники.

Услуги были оказаны ответчику на общую сумму 7 875 326 руб. 25 коп. и оплачены ответчиком частично.

Ответчиком денежные средства за оказанные услуги в сумме 1 809 880 руб. 35 коп. не были оплачены.

Как указал истец, задолженность за оказанные услуги за период январь-октябрь 2021 года составляет в сумме 1 809 880 руб. 35 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг в сумме 1 809 880 руб. 35 коп., неустойки в сумме 19 080 руб. 50 коп. за период с 22.08.21 по 15.12.21.

Направленную истцом претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Задолженность подтверждается представленными актами об оказании услуг за период январь-октябрь 2021 года. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 19 080 руб. 50 коп. за период с 22.08.21 по 15.12.21 г. из расчета 0,01% в день от суммы задолженности (п.5.2 договора). Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АТМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега» задолженность в сумме 1 809 880 руб. 35 коп., неустойку в сумме 19 080 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 31 290 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В.Трубин